Тема: Дураки на дорогах...

Сообщение от Arkadiy_82

Тут вот как раз коллега расказал, как его так остановили и сказали6 "а вдруг он решит назад пойти и тебе под колеса?". Попробуем апеллировать точными формулировками текста правил если что. СПС! Серег, а как там на счет снятия данного безобразия на фотик? Вроде прислать не должны - типа годится только для составления протокола на месте. А так нужны поверенные средства видеофиксации..

Эээ... да нет, конечно не пришлют. :) "Присылать" могут только с автоматических фиксаторов ("Контроль за дорожным движением с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме", например - те же "стрелки" - т.е. которые сами штрафы фиксируют и выписывают (с проверкой ессно)). В данном же случае максимум, что мог предпринять ИДПС - это использовать полученные данные в качестве дополнительного подтверждения факта правонарушения, при этом он естественно должен был тебя остановить!

Про вопрос - в принципе могут ли пользоваться обычными фотиками - могут, в соответствии с:
Приказ МВД РФ от 02 марта 2009 г. N 185 Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения

Где в частности сказано:
46. Технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств. Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается.

Таким образом, если "прибор" (фотик) не используется, например, для замера скорости, а только для собственно фиксации нарушения, если при этом не требуется производить замеры - то его использование вполне правомерно. Другое дело, что ты всегда можешь заявить и при подписании протокола и в суде, что "с приведёнными доказательствами, произведёнными бытовыми средствами фото-видео записи, не имеющими сертификации для данных целей, не прошедших поверку - не согласен", кроме того вообще "вызывает сомнения подлинность произведённой фото-видео съёмки". В таком случае назначается судебная экспертиза для выяснения подлинности фото (или видео).

Но в принципе следует иметь в виду, что пользоваться обычными фото и видео ДПС - не запрещено:
Поводы к возбуждению дела об административном правонарушении указаны в частях 1. и 1.1. ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации). В соответствии с п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП Российской Федерации поводом для возбуждения дела об административном правонарушении является фиксация административного правонарушения в области дорожного движения средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч.3 ст. 28.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1. и 1.1. настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Как-то так :)