Очень просто: "покажите, где я не пропустил пешехода". В ПДД сказано чётко "пропустить" - я пропустил, всё. Соответственно если доказательств, что именно не пропустил - нет - то как бы и обвинения тогда не понятно на чём строятся.Сообщение от Arkadiy_82
Если только это не пешеход, шедший задом на перёд. Ну тут регистратор тебе в руки!
Тут вот как раз коллега расказал, как его так остановили и сказали6 "а вдруг он решит назад пойти и тебе под колеса?". Попробуем апеллировать точными формулировками текста правил если что. СПС! Серег, а как там на счет снятия данного безобразия на фотик? Вроде прислать не должны - типа годится только для составления протокола на месте. А так нужны поверенные средства видеофиксации..
Октавия А5 FL 1,8 DSG в прошлом
По-моему они на месте снимать и присылать не могут,только со стационарных камер может прийти штраф,так что не парься ты их не заинтересовал.Хотели бы сразу оформили...
Никогда и ничего не просите!Никогда и ничего,и в особенности у тех,кто сильнее вас.Сами предложат и сами все дадут! Михаил Булгаков <Мастер и Маргарита>
да это же шкода, картошку на дачу везет))))
Эээ... да нет, конечно не пришлют. :) "Присылать" могут только с автоматических фиксаторов ("Контроль за дорожным движением с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме", например - те же "стрелки" - т.е. которые сами штрафы фиксируют и выписывают (с проверкой ессно)). В данном же случае максимум, что мог предпринять ИДПС - это использовать полученные данные в качестве дополнительного подтверждения факта правонарушения, при этом он естественно должен был тебя остановить!
Про вопрос - в принципе могут ли пользоваться обычными фотиками - могут, в соответствии с:
Приказ МВД РФ от 02 марта 2009 г. N 185 Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения
Где в частности сказано:
46. Технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств. Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается.
Таким образом, если "прибор" (фотик) не используется, например, для замера скорости, а только для собственно фиксации нарушения, если при этом не требуется производить замеры - то его использование вполне правомерно. Другое дело, что ты всегда можешь заявить и при подписании протокола и в суде, что "с приведёнными доказательствами, произведёнными бытовыми средствами фото-видео записи, не имеющими сертификации для данных целей, не прошедших поверку - не согласен", кроме того вообще "вызывает сомнения подлинность произведённой фото-видео съёмки". В таком случае назначается судебная экспертиза для выяснения подлинности фото (или видео).
Но в принципе следует иметь в виду, что пользоваться обычными фото и видео ДПС - не запрещено:
Поводы к возбуждению дела об административном правонарушении указаны в частях 1. и 1.1. ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации). В соответствии с п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП Российской Федерации поводом для возбуждения дела об административном правонарушении является фиксация административного правонарушения в области дорожного движения средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В соответствии с ч.3 ст. 28.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1. и 1.1. настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Как-то так :)
Последний раз редактировалось Serega S.U.; 11.11.2014 в 15:59.
Да, на счёт этого - наверное стоило бы ответить: "Вот если решит назад пойти, и когда пойдёт - тогда и будем разбираться". Могут попытаться приплести всякие разные "безопасные интервалы", но ты же сам понимаешь, сколько всяких "если" может быть и пока конкретно не будет что-то нарушено, или что-то не произойдёт, это так и остаётся страшилками из разряда "а если его метеоритом прибьёт, да прям под колёса".
Ехал как то на междугороднем автобусе. Через пешеходный плетется бабка с сумкой на колесиках. Водитель чуть притормозил и решил исполнить "лосиный тест", объехать бабку со стороны... сумки ) На середине дороги бабка все ж решила посмотреть - не грозит ли ей опасность, и.... Вид приближающегося девятитонного чудовища ее поверг сначала в шок - потом подсказал - надо вернуться назад ) Откель пришла. Водитель так же оперативно отреагировал на изменившуюся обстановку и начал выбирать свободу полосы ближе к центру. Тут - развернувшаяся вспять бабка узрела - что до обочины ей дальше - чем до середины дороги) И решила все ж закончить маневр - начатый до обозрения окрестностей в поисках опасности)) Тут водитель понял - что добром это дело не кончится и начал дуром тормозить. Сделал он это совершенно не напрасно, ибо бабка решила пожертвовать сумкой во спасение своего бренного тела, и швырнув ее в сторону центра дороги - сама "побежала" к обочине. По мне, так ей оставалось только голосом Шапокляк кричать - "Хрен объедешь, хрен объедешь!" )
Слушай, ну это прямо как у Альтова про бабушку и грузовик! :) Чем закончилось-то? Сумка погибла? Бабка что предъявила?
Да там тотал наверное, по каско выплатят.
Бабка ничего предъявить не смогла. Ибо была испугана от визга покрышек, а мат водителя, который наверное был слышен на экваторе, с запасом перекрыл все ее слабые потуги оправдаться ). Сумка кстати осталась каким то чудом жива. Хотя как водитель отвертелся - я не знаю. А вот в салоне без синяков не обошлось. Не все ожидали такого торможения.
2287Likes
Ответить с цитированием
