Тут вопрос остаётся открытым. Это тоже останавливает от траты даже ~1500 рублей, пока не будет каких-то отзывов по комфортности для встречки.
Хотя, раз пошёл такой разговор, любой свежий мерсоджип и мерсопаркетник ксеноном своим штатным херачит так, что мама не горюй.
Я понимаю, что они просто высокие, а я низкий, но почему-то у других паркетников полегче это дело воспринимается. Именно Мерсы этим грешат по моим наблюдениям.
А уж там-то всё штатно.
проехал 1200км, из них 800 на дневных ходовых, стекло не греется совсем, ошибок нет. Там штатный цоколь н8, я смотрел чтоб было Cree XBD
. Ну на али вот наприм 50вт http://ru.aliexpress.com/item/2014-n...030433870.html или http://ru.aliexpress.com/item/Free-s...791230366.html. , а вот как у меня http://ru.aliexpress.com/item/H8-30W...854252061.html, 80вт думаю не стоит. Так как на новых авто птф нифига не светят, считаю их бесполезняком, и мне больше нужны были для красоты , а сравнив по свету со штатом - вооще нормыль. У нас то с ближним в обычных условиях птф нельзя использовать, только в туман, дождь, снег. Или просто как ДХО у меня. Но даже в непогоду от них толку больше чем от штата. Ну съекономил ВАГ на наших машинах, обидно, на а5 круче было.
Рассказываю свой опыт.
Изначально не нравилось освещение от ПТФ на А7. На А5 было лучше - заметнее освещало обочину. А на А7, при включённом ксеноне, свет от ПТФ мало менял картину. Списывал это на контраст. Мол, белый более мощный свет от ксенона "забивает" жёлтый слабый свет от ПТФ.
Не то, чтобы это меня сильно парило, но всё же в голове сидело.
И вот недавно купил и поставил в ПТФ такие светодиоды.
Ставил днём, поэтому на месте сразу же эффект был не понятен. Разве что проверил на ослепление встречки. Вроде бы как не должны были слепить. Хоть яркость свечения заметно возросла, но границу приличности не перешла.
Вечером затестил в деле. Был разочарован. Если эффект положительный и был, то он был на грани погрешности восприятия.
Стал разбираться, как это возможно. Ибо эти светодиоды заявлены как 3000 lm (и не было основания этому не верить, глаза резали чуть ли не как дуга при сварке), а штатные галогенные лампочки, если не изменяет память, 600 или 800 lm. Ну то есть, блин, ну не возможно, чтобы не был виден заметный эффект от этих ледов. Однако ж факт на лицо.
Стал смотреть внимательно на ситуацию.
Оказалось, во-первых, конструкция ПТФ у А7 такова, что "отсекает" световой поток от лампы на ~60-70% (красная стрелка). А оставшееся уже через отражатель пускает в нужном направлении, т.е. понизу (жёлтая стрелка).
Во-вторых, вытекающее из во-первых, заключается в том, что светодиод хоть и 3000 lm, но суммарно. То есть, очевидно, каждая диодная-пластина (COB-светодиод) по 1000 lm (см. фото светодиодов). И т.к. из-за конструкции нашей ПТФ два из трёх этих светодиодов светят напрямую в отсекатель света, т.е. почти в никуда.
Отсюда и малая разница относительно штатных галогенных лампочек.
Расстроился, вернул штатные обратно.
И дай, думаю, подкручу настройку рефлектора ПТФ. Там есть возможность его опускать-поднимать.
По умолчанию у меня он был в самом нижнем положении, т.е. пускал свет максимально понизу.
Подкрутил его в самый верх. Ну чтобы сразу было понятно как это влияет.
И каково же было моё удивление, когда ПТФ "засветили"! Теперь включение ПТФ при активном ближнем даёт больше света. Даже по ходу движения на близких дистанциях больше. Про подсветку обочин я и не говорю.
Причём ничего не слепит, т.к. конструктивно этими фарами невозможно слепить.
Вывод такой.
Кому не нравится свет ПТФ, проверить их настройку и подкрутить в максимально высокое положение.
Кому всё равно не нравится и всё-таки хочется светодиоды воткнуть, то при покупке светодиодов обратить внимание на их конструкцию. Нельзя покупать не точечные светодиоды. Пускай даже они очень хорошо светят, для конструкции наших фар они не подойдут, вся их мощь в молоко уйдёт. Надо покупать CREE-светодиоды. К примеру, такие. От следует ожидать больше толку.
ПТФ как и ближний регулируется на стенде (световым тестером) и проверяется на техосмотре. У себя проверял - идеально по границе. никуда выше уже нельзя крутить, будет слепить по глазам. А вот то, что птф на новых моделях говно по сравнению с а5 - это точно. И ни диоды , ни супер пупер галоген не исправят ситуацию. Я уже смирился, нужны только для красоты и в туман как доп обозначение авто.
Да вот тебе крест - не слепят!
Штатные лампочки, максимальный подъём. Поздно вечером проверял, всё включал (ближний и ПТФ), отходил метров на 30-40, ну не слепят. Даже на корточки вставал. Ксенон больше по глазам бьёт значительно, чем ПТФ.
Глянь на конструкцию (я выше фотку приводил), они не могут физически слепить, т.к. даже при максимально поднятом отражателе он всё равно будет понизу только отражать. Используется фактически только отражатель сверху (если точнее, то сверху-сверху-сбоку). А весь остальной "хром" практически для красоты, на него свет почти не попадает, т.к. отсекателем (см. фото) срезается.
namelezz, от тебя не ожидал. не пихайте в фары, не важно какие, головные или птф, источники света на которые не рассчитаны отражатели, пожалейте соседей по потоку.
а уж тем у кого штатный афл вообще грех жаловаться, у вас отличный свет.
Это всё просто общие слова. Которые в данном случае не в тему. К ослеплению отношусь очень негативно, поэтому был готов заклеить непрозрачной плёнкой верхнюю часть стекла ПТФ, чтобы отсечь поток света вверх. Но это не потребовалось.
По факту могу повторить третий раз, что не слепило ни с диодами, ни слепит сейчас с оригинальными лампами при максимально задранном отражателе.
P.S. А насчёт замечательного света... то в морось в городе в тёмное время суток, когда фонари уже работают, света от фар ВООБЩЕ не видно. Понятно, что фонари уличного освещения освещают и едешь не в слепую конечно же, но их света на дефекты дорожного полотна уже не хватает. А света своих фар просто нет. Ну нет и всё.
Щас видео найду... где-то тут выкладывал.
добавлено позже
Нашёл тему, но не нашёл там мое сообщение с моим видео. Сириус подчистил, негодяй этакий :)
Последний раз редактировалось namelezz; 29.03.2015 в 22:35.
относись как хочешь, но оптика для меня профильная дисциплина... твои глаза не показатель, а объективного замера приборами ты не проводил, так что...
https://www.drive2.ru/l/2384117/
Ты читаешь, что я пишу? Я написал, что отношусь к ослеплению крайне НЕГАТИВНО!
Реплика "относись как хочешь", учитывая твою позицию, не имеет под собой оснований.
Ну а по ссылке антинаучная информация (прикол даже, а не информация), которая после твоих слов, что оптика для тебя профильная дисциплина, как-то тоже не в тему ;)