Тема: LED в ПТФ

Сообщение от namelezz

Ты читаешь, что я пишу? Я написал, что отношусь к ослеплению крайне НЕГАТИВНО!

Реплика "относись как хочешь", учитывая твою позицию, не имеет под собой оснований.

Ну а по ссылке антинаучная информация (прикол даже, а не информация), которая после твоих слов, что оптика для тебя профильная дисциплина, как-то тоже не в тему ;)

тебе не в тему все что ты не зочешь слышать. хочешь в тему - пожалуйста... инструментальную проверку проводил? нет.

более подробно:
ослепление встречных оно ведь не только из-за расчетного пучка задранного вверх (это вам не линза со шторкой за ней), оно происходит также паразитным светом(тот присутствует всегда, вопрос в его количестве), и его тем больше чем хуже попадает источник света(лампа) в расчетный фокус оптического элемента - отражателя и чем больше световой поток. это все к вопросу пиханий в птф ледов с большей светоотдачей.
все тоже сказанное выше о паразитном свете относится и к задиранию отражателя вверх.
то что ты якобы относишься негативно к ослеплению, это только слова. по факту ты ставил леды с большей светоотдачей, которые отправляют в глаза встречным больше света(даже если бы они попадали в фокус), в том числе и от мокрой дороги о который ты упоминал. а так же поднимал уровень птф без инструментальной проверки соответствующих изменений, на глазок.
получается либо ты не относишься "крайне отрицательно", либо не понимаешь физики процесса.
вариант выбери сам.

Сообщение от oleg_73

получается либо ты не относишься "крайне отрицательно", либо не понимаешь физики процесса.
вариант выбери сам.

Либо не слепит на самом деле.

ты это у встречников на трассе поспрашивай.

ять!!! Вы читаете, что я пишу

Я в темноте смотрел на свою машину с позиции встречников. Даже с позиции встречников-лоурайдеров! Чуть ли не на землю лёг. Ксенон шибает в глаза в такой позиции в разы больше, чем ПТФ. Даже в такой позиции (нереалистичной).
А если привстать на какую-то адекватную высоту, то и подавно.

И про переотражённый свет от мокрого асфальта не надо. Мощность лампы 35W, там даже если на дугу смотреть напрямую глаз не вытечет, какой переотражённый свет? Там на прямое освещение его еле-еле хватает, а вы мне тут про ослепление переотражённым. Он будет еле виден в данном случае.

Я понимаю, что я хожу по грани, но ругать меня только основываясь на общих своих знаниях и общих представлениях моральных, не разбирая (не видя) ситуацию конкретно - это неправильно.

Убивать плохо?
Плохо!
А если отец убил защищая жизнь своего ребёнка?
Тоже плохо?!
Вот, уже нюансы пошли.

Не надо тупо всё под одну гребёнку грести.

инструментальный тест делали?

Сообщение от MrDiego

инструментальный тест делали?

Не надо мне про тесты говорить.
Любой новый премиум паркетник/внедорожник шибает в глаза своим ксеноном/ледом любому позотёрочнику ТАК, что мама не горюй. И у всех, пить дай, всё настроено по стандарту. Только лично мне-то с этого что толку, когда глаза вытекают когда такой сзади едет. Или на встречу.

Я по этой схеме себе регулировал ПТФ на предыдущей машине.post-4602-1252269952.gif
Сейчас не нашел еще одной картинки, там было насколько помню, граница света от ПТФ должна заканчиваться в 25м от машины.

Вставал у стенки и регулировал.

А кто выразит мнение по поводу вот такого варианта:
http://m.aliexpress.com/item/3238066...bilesitedetail

Сообщение от night_shift

А кто выразит мнение по поводу вот такого варианта:

Не для наших ПТФ (точнее, не для нашего отражателя в ПТФ). 50% света уйдёт в никуда.
Нам надо более направленный источник. Чуть выше я писал свои мысли.
В этих каждая лампа (судя по описанию) выдаёт поток 2500 люмен. На лампе два светодиода. Один светит в никуда (в нашем случае). И получается, что эффективно светит только на 1250 люмен.

Вот могу такие рекомендовать.
Тут на лампе один светодиод. Он светит в ту сторону, в которую надо, и светит на 2600 люмен. Т.е. получается в два раза "сильнее", чем твой вариант.

Фотки выкладывать не буду, ху**и обложут опять, но они светят неплохо.