Тема: Дураки на дорогах...

Сообщение от alanser

Лосиный тест на 60 км/ч кагбэ отличается по результатам от лосиного теста на 120 км/ч. За клавой с бокалом пенного у всех результаты отличные, не правда ли?

Кагбэ профи себя не считаю. И пиво за клавой не пью - умничая ) Но слава богу все кабаньи и лосиные тесты у меня заканчивались простым скидыванием скорости и легким изменением траектории. Все потому, что хорошо помню слова инструктора - не надо бояться за рулем - надо ждать неприятностей. Есть кусты вдоль дороги - значит кто то, рано или поздно оттуда выскочит обязательно. Значит заранее имей решение и жди. Не выскочил? Ну и хорошо )

Сообщение от Carbon

Тем более это не обгон, а опережение, тазик дважды неправ

Есть ещё предположение что водитель двенашки увидел форда в последний момент перед тем как перестроиться окончательно и решил уйти от контакта. Мы же не знаем сколько их там внутри и о чём трепятся, может отвлёкся. Ну как вариант.

У меня обсуждение в другом русле. Кого привлекли виновным и могли ли наказать Таз за то, что он уехал и не оказал помощь?

Сообщение от Arkadiy_82

У меня обсуждение в другом русле. Кого привлекли виновным и могли ли наказать Таз за то, что он уехал и не оказал помощь?

Так тут опять - было ли касание-контакт? Регик точно остановился, а тазик может сказать что не видел т.к. форд был сзади. Ну как версия.

Просто бывают ситуации когда приходится так толкаться. А в этой ситуации Таз должен был уступить - его полоса шла на сужение....

Сообщение от Arkadiy_82

Просто бывают ситуации когда приходится так толкаться. А в этой ситуации Таз должен был уступить - его полоса шла на сужение....

это даже не обсуждается..разметка всё сама говорит.

Сообщение от 301963

это даже не обсуждается..разметка всё сама говорит.

Вот могли и виновным сделать даже без касания: есть запись регика, где таз дернулся (именно дернулся) в сторону потерпевшего, тем самым...да еще и скрылся. Могли и вгрызться.

Сообщение от Arkadiy_82

Вот могли и виновным сделать даже без касания: есть запись регика, где таз дернулся (именно дернулся) в сторону потерпевшего, тем самым...да еще и скрылся. Могли и вгрызться.

Не могу согласиться, да мало ли почему он дернулся, может болт на дороге объезжал, может оса залетела в салон, и т.д. Он за границу своей полосы не выезжал, наказывать не за что.
Ну а то что уехал и не оказал помощь, его не красит конечно, хотя он то конечно скажет, что не видел, смотрел вперед.

Сообщение от Костян40

Не могу согласиться, да мало ли почему он дернулся, может болт на дороге объезжал, может оса залетела в салон, и т.д. Он за границу своей полосы не выезжал, наказывать не за что.
Ну а то что уехал и не оказал помощь, его не красит конечно, хотя он то конечно скажет, что не видел, смотрел вперед.

Ключевое слово в сообщении перед Вашим- (именно дернулся).
Очевидно намеренно пугнул. А создание аварийной ситуации у нас, по моему, не отменяли.

Сообщение от sassha777

Ключевое слово в сообщении перед Вашим- (именно дернулся).
Очевидно намеренно пугнул. А создание аварийной ситуации у нас, по моему, не отменяли.

Вы думаете, если дело дойдет до суда, то суд признает таз виноватым? Если он сам не признает, что намерено пугал (а это вряд ли), ничего ему не будет скорее всего. имхо конечно.