Цитата Сообщение от Самоделкин Посмотреть сообщение
Тему зафлудили, а доказательств, что это откровенное говно - нет! Denis Turbo Union хоть не про Супротек, но про похожий аналог написал. Пишите, граждане, по сути вопроса, либо с доказательствами. Мы же здесь делимся опытом применения, сравниваем.
П. С. У русского голова не только, чтобы шапку носить и есть, и очень много у кого руки растут из нужного места. Так что приблуда, способная в какой -то степени бороться с износом способна увеличить ресурс ДВС. Первые движки Т-34 ходили по 500...800 км... и всё... А что ещё может голодный подросток или баба? А если Те движки могли пройти лишние 200...300 км...
Откуда взять доказательства - если нет исследований? мгновенный результат - это не всегда без последствий результат. Читал по моему у Бредбери рассказ фантастический - изобрели чудо средство - которое продлевает жисть до бесконечности - быстренько его всем ввели. А через годик выяснилось - что оно делает и мужика и женщину стерильным ) Так через тысчонку лет человечество и исчезло. Тупо от смертельных болезней, аварий, катастроф, вешаясь - стреляясь)) Машинам вроде не грозит невозможность размножения - но как знать - где это еще вылезет.
По мне - любая присадка снижает трение за счет "залипания" микротрещин и задиров. Но присадка не липнет исключительно к "неровностям" - она липнет везде. Как следствие - пусть не значительное - но уменьшение маслопроводящих каналов. Так что - не верю я в сплошные плюсы - я лучше лишний раз масло поменяю.

А т-34 ресурс такой имели не только из-за кривых ручек голодных ребятишек. Да - согласен - если нормы допуска не соблюдены - механизм разбивается в разы быстрее. Но и плохое сырье и жуткая для тех движков форсированность свое слово тоже сказали.