Спасибо, но фотки не грузятся, а по тексту там не совсем такая ситуация была. Тут даже смысл не в знаках. Знаки я нарушил, даже и не спорю. Я спорю с тем, что я ехал по встречке. Я пересекал выезд в попутном направлении.
Спасибо, но фотки не грузятся, а по тексту там не совсем такая ситуация была. Тут даже смысл не в знаках. Знаки я нарушил, даже и не спорю. Я спорю с тем, что я ехал по встречке. Я пересекал выезд в попутном направлении.
Проконсультируйся с адвокатом, если деньги есть лучще пусть он занимается, если на него денег нет то консультация не помешалабы всеравно и правильно составленые объяснения с сылками на законы и тд, это недорого. Чем больше будет бумаг с твоей стороны тем лучще, так как слова к делу непришьеш.
Видел я чудиков которые приходили к судье надеясь на словах все объяснить даже со свидетелями, выходили через несколько минут без ву.
Итак же помимо защиты нужно нападение, дескать место непонятное опасное, а мусара вместо того чтоб знаки правильно повесить или хотябы стать перед ним и предотвращать спрятались и карают, о чем докажут все те ежедневные протоколы которые они там хуярят, пусть запрос зделает и т. д. Можно много чего сюда прилепить
Удачи, нездавайся, пусть суки учатся правильно работать.
Последний раз редактировалось Алексей81; 23.06.2016 в 22:12.
посмотрел панораму - дам до кирпича, как до китая пешком. Против шерсти ты не ехал это на видео видно. Мое мнение - ни разу не "встречка" это. Так любой поворот налево при разъезде правыми боками можно ко встречке притянуть - и то справедливее будет, тут даже скорее как обычный поворот налево (при разъезде левыми боками), скажи что убедился, что там нет никого ))
Именно про это и моё возмущение. Да, разметку нарушил и не отрицаю, но назад ни на метр не ехал, что видно и на панораме и на видео. В понедельник остановлюсь там и сделаю ещё фото.
Адвокатов пока не буду привлекать, у меня первое такое нарушение и я уверен что я прав. Если суд будет не согласен, подам аппеляцию и уже с адвокатом и тд. У меня из доказательств фото+видео, а у них ни фото, ни видео, стояли они далеко, передо мной проехал поток машин, на схеме нарисовали одно, а в протоколе написали другое (что я около 4 метров двигался в обратном направлении). Мне кажется этого достаточно, чтобы оправдать и назначить штраф 1000-1500. Конечно же я сначала убедился что никто не едет.
Кстати, ещё есть пару мыслей...
Как мне говорил инспектор, там одностороннее движение (да, оно там есть). А на односторонних дорогах ездить задним ходом можно, т.е. теоретически, если считать, что я проехал 4 метра задним ходом, то я вообще ничего не нарушил?
- Сдать задним ходом на перекрестке, вроде 500р.
- По автомагистрали 2 500р.
- Сам знак "кирпич" я не пересекал.
И вообще, в протоколе написали "и следовал по ней в обратном направлении примерно 4 метра", "совершил нарушение знак 3.1. Въезд запрещен" - это полная чушь, на схеме и видео видно, что такого не было.
Последний раз редактировалось bub; 24.06.2016 в 11:22.
По мне так вы сами тут все разжевали. Надо давить на пользование служебным положением в корыстных целях инспектора - составил протокол, не соответствующий реальности. Реальность - это твое видео (которое суд ОБЯЗАН теперь принимать во внимание, фото и свидетели). Протокол тупо аннулируют, а вот назначат штраф в связи с новыми обстоятельствами еще не факт.
Октавия А5 FL 1,8 DSG в прошлом
Тебе можно вменить пересечение сплошной. Встречки там нет. Ты встречную пересекал. 1500р - за несогласие ))
Хотя меня так за обгон справа, машины стоящей на перекрестке, на повороте налево - пытались привести к выезду на встречку ))) Сплошные я пересекал - да. Но извините - как может быть поворот - встречкой? Тогда любое движение по перекрестку - встречка) Там же в свою очередь едут встречные машины ))