Тема: Нарушение на лишение?

Сообщение от bub

Добрый день!

Сегодня утром ехал по Варшавскому шоссе, в сторону центра. В районе дома №129 повернул с основной дороги на дублёр.
Фото места нарушения: Capture.JPG Capture2.JPG
Видеозапись нарушения: https://yadi.sk/i/GIVRkj9psjSnT
Фото протокола: https://yadi.sk/i/uiUjF3h0sjUBX

К сожалению, схему, котору. составил сотрудник я не сфотографировал, но он нарисовал, конечно же, что я двигался как бы зигзагом, а не наискосок (или перпендикулярно) в попутном направлении.

Я считаю, что я не ехал по встречке, а просто нарушил правила разметки и знак "только прямо". Знак кирпича я не пересекал, т.к. он стоит на дублёре до начала съезда. На схеме они изобразили примерно как я, а в протоколе написано, что я вообще двигался около 4-х метров по встречке. Плюс ко всему, они стояли метров за 200 до места нарушения и оценить траекторию и расстояние, которое я там как-то проехал нереально.

Назначили суд. Нарушал специально, знал что нарушаю разметку и знак только прямо, но никак не согласен со встречкой. На лишение я никогда не нарушаю.
Хотелось бы услышать Ваши комментарии по этому поводу. В чем я прав, не прав, что стоит говорить в суде?

а знак "кирпич" есть фотка столба? и там не лишение а скорее 5000 рублей суд выставит,если конечно же не сильно большой список нарушений за этот год,даже оплаченных,думаю они будут бюджет пополнять,им вроде такая постанова нынче озвучена!Работают люди))))

"Если основной знак устанавливают на участке дороги между перекрестками, в начале участка размещают предварительный знак 3.1 с табличкой 8.1.1." Такой знак есть? схему ты гайцовскую подписал или не согласен написал,или ознакомлен??

Не совсем понял, о каком знаке идёт речь в итоге? :) лицом ко мне было повернуто только 2 знака "главная дорога" и "движение только прямо", вот второй я и нарушил, как я считаю. Протокол конечно же подписал, но написал не согласен. Там ещё получается противоречие. В схеме нарисовано как я пересекал, а в протоколе написано, что я 4 метра ехал. Фразы у них заготовлены походу были, поэтому в протоколе написали одно, а на схеме другое. Одновременно со мной пятеро стояли.

Это тоже самое, что считать разворот или поворот через двойную сплошную лишением, а ведь это не так, я же не ехал по встречке, а пересекал её.

Сообщение от bub

Не совсем понял, о каком знаке идёт речь в итоге? :) лицом ко мне было повернуто только 2 знака "главная дорога" и "движение только прямо", вот второй я и нарушил, как я считаю. Протокол конечно же подписал, но написал не согласен. Там ещё получается противоречие. В схеме нарисовано как я пересекал, а в протоколе написано, что я 4 метра ехал. Фразы у них заготовлены походу были, поэтому в протоколе написали одно, а на схеме другое. Одновременно со мной пятеро стояли.

Это тоже самое, что считать разворот или поворот через двойную сплошную лишением, а ведь это не так, я же не ехал по встречке, а пересекал её.

Епти,темнота))))3.1. кирпич))))они законодатели сука хитрые))))когда есть кирпич,то ты его видишь и не поедешь так как глупо так нарушать)))а когда есть 500 рублей штраф за поворот там где прямо,то уже расслабляешься,вот они и комбинируют эти знаки,и потом уже дежурят на слабохарактерность русского водителя рассчитывают,суки психологию то они изучяют в своих "ментститутах"))))сущность ментовская такова,обирать и обманывать.Вообщем это лирика,по сути скорее всего будешь бодаться если настроен на победу,а так будут создавать ступени где расплачиваться будут предлагать.это факт,несколько кругов юрисдикции нашего правосудия пройдешь,один минул на месте,денег не дал!ищи в практике юридической подобный случай в инете.может там чего полезного надыбаешь.

Проконсультируйся с адвокатом, если деньги есть лучще пусть он занимается, если на него денег нет то консультация не помешалабы всеравно и правильно составленые объяснения с сылками на законы и тд, это недорого. Чем больше будет бумаг с твоей стороны тем лучще, так как слова к делу непришьеш.
Видел я чудиков которые приходили к судье надеясь на словах все объяснить даже со свидетелями, выходили через несколько минут без ву.
Итак же помимо защиты нужно нападение, дескать место непонятное опасное, а мусара вместо того чтоб знаки правильно повесить или хотябы стать перед ним и предотвращать спрятались и карают, о чем докажут все те ежедневные протоколы которые они там хуярят, пусть запрос зделает и т. д. Можно много чего сюда прилепить
Удачи, нездавайся, пусть суки учатся правильно работать.

посмотрел панораму - дам до кирпича, как до китая пешком. Против шерсти ты не ехал это на видео видно. Мое мнение - ни разу не "встречка" это. Так любой поворот налево при разъезде правыми боками можно ко встречке притянуть - и то справедливее будет, тут даже скорее как обычный поворот налево (при разъезде левыми боками), скажи что убедился, что там нет никого ))

Сообщение от Vladsson

посмотрел панораму - дам до кирпича, как до китая пешком. Против шерсти ты не ехал это на видео видно. Мое мнение - ни разу не "встречка" это. Так любой поворот налево при разъезде правыми боками можно ко встречке притянуть - и то справедливее будет, тут даже скорее как обычный поворот налево (при разъезде левыми боками), скажи что убедился, что там нет никого ))

Именно про это и моё возмущение. Да, разметку нарушил и не отрицаю, но назад ни на метр не ехал, что видно и на панораме и на видео. В понедельник остановлюсь там и сделаю ещё фото.
Адвокатов пока не буду привлекать, у меня первое такое нарушение и я уверен что я прав. Если суд будет не согласен, подам аппеляцию и уже с адвокатом и тд. У меня из доказательств фото+видео, а у них ни фото, ни видео, стояли они далеко, передо мной проехал поток машин, на схеме нарисовали одно, а в протоколе написали другое (что я около 4 метров двигался в обратном направлении). Мне кажется этого достаточно, чтобы оправдать и назначить штраф 1000-1500. Конечно же я сначала убедился что никто не едет.

Сообщение от bub

Именно про это и моё возмущение. Да, разметку нарушил и не отрицаю, но назад ни на метр не ехал, что видно и на панораме и на видео. В понедельник остановлюсь там и сделаю ещё фото.
Адвокатов пока не буду привлекать, у меня первое такое нарушение и я уверен что я прав. Если суд будет не согласен, подам аппеляцию и уже с адвокатом и тд. У меня из доказательств фото+видео, а у них ни фото, ни видео, стояли они далеко, передо мной проехал поток машин, на схеме нарисовали одно, а в протоколе написали другое (что я около 4 метров двигался в обратном направлении). Мне кажется этого достаточно, чтобы оправдать и назначить штраф 1000-1500. Конечно же я сначала убедился что никто не едет.

в протоколе про движение 4м, они написали с тем чтобы ты "заехал" под кирпич, до него как раз около того. На видео видно, что этого не было.

Кстати, ещё есть пару мыслей...
Как мне говорил инспектор, там одностороннее движение (да, оно там есть). А на односторонних дорогах ездить задним ходом можно, т.е. теоретически, если считать, что я проехал 4 метра задним ходом, то я вообще ничего не нарушил?
- Сдать задним ходом на перекрестке, вроде 500р.
- По автомагистрали 2 500р.
- Сам знак "кирпич" я не пересекал.

И вообще, в протоколе написали "и следовал по ней в обратном направлении примерно 4 метра", "совершил нарушение знак 3.1. Въезд запрещен" - это полная чушь, на схеме и видео видно, что такого не было.

Сообщение от bub

Кстати, ещё есть пару мыслей...
Как мне говорил инспектор, там одностороннее движение (да, оно там есть). А на односторонних дорогах ездить задним ходом можно, т.е. теоретически, если считать, что я проехал 4 метра задним ходом, то я вообще ничего не нарушил?
- Сдать задним ходом на перекрестке, вроде 500р.
- По автомагистрали 2 500р.
- Сам знак "кирпич" я не пересекал.

И вообще, в протоколе написали "и следовал по ней в обратном направлении примерно 4 метра" - это полная чушь, на схеме и видео видно, что такого не было.

да видно конечно, главное, чтобы они со схемой позже не намухлевали. А по видео ясно время проезда? А то по ссылке смотрю - там нету

Сообщение от bub

Кстати, ещё есть пару мыслей...
Как мне говорил инспектор, там одностороннее движение (да, оно там есть). А на односторонних дорогах ездить задним ходом можно, т.е. теоретически, если считать, что я проехал 4 метра задним ходом, то я вообще ничего не нарушил?
- Сдать задним ходом на перекрестке, вроде 500р.
- По автомагистрали 2 500р.
- Сам знак "кирпич" я не пересекал.

И вообще, в протоколе написали "и следовал по ней в обратном направлении примерно 4 метра", "совершил нарушение знак 3.1. Въезд запрещен" - это полная чушь, на схеме и видео видно, что такого не было.

На односторонней дороге задом то ездить можно) Вот только въезжать на нее под кирпич нельзя!)