У каждой есть + и -.
Рассмотрим простой пример: Лобовое столкновение. Все автопроизводители проектируют авто так, чтобы при лобовом ударе двигатель уходил под днище автомобиля. Композитная защита этому не помешает, а вот металлическая может и помешать. Ловить двигатель в салоне уж очень не хочется.
В принципе если по полю не ездить - щанс словить пенек близится к 0. У меня на 2 машинах стоит защита, ниразу она мне не спасла поддон двигателя. Я больше склоняюсь к нормальному композиту.
ПыСы: любая защита еще существенно снижает продувку моторного отсека, но это больше к тем относится, кто позажигать любит.
О1 ARX 4x4 2001 г.в. продана :(
RAV-4 4x4 2007 г.в.
Scout 4x4 2011 г.в.
Touareg NF 4x4 2011 г.в.
http://www.drive2.ru/cars/skoda/octa...scout/gellham/
http://www.octavia-club.ru/forum/showthread.php?t=8174
О1 ARX 4x4 2001 г.в. продана :(
RAV-4 4x4 2007 г.в.
Scout 4x4 2011 г.в.
Touareg NF 4x4 2011 г.в.
http://www.drive2.ru/cars/skoda/octa...scout/gellham/
http://www.octavia-club.ru/forum/showthread.php?t=8174
ну с вами все понятно- детский сад, обосновать свои слова вам видно нечем :D :D :D
а вам не приходила в голову мысль, что эти же самые болты предусмотрены производителем для крепления ОРИГИНАЛЬНОЙ СТАЛЬНОЙ защиты?
я какбэ не против композитной защиты, сам подумываю ее поставить, но ваще утверждение что стальная защита не имеет право на существование- просто бред......
ну, наверное, не меньше, чем штатный пластиковый пыльник ))) или на 1,8тси и РС пыльник не стоит ) ? или в мануале написано что больше 3 тыщ движок с пыльником не крутить ))
глупости вы говорите, в штатном пыльнике и оригинальной защите вентиляции дстаточно для продувки моторного отсека, а если ставите дишовый неоригинал- болгарка вам в помошь.....
Устал читать три темы. Есть тут кто, кто здесь Альфеко ставил. Как она "встает" нормально?