Тема: Расход бензина на А 7 1,6 MPI

Сообщение от Air-hunter53

Я нигде и не утверждал,что 1.4 "жрет"больше дв.1.6.
Я хочу просто увидеть фотку ,не очередные слова, со средней долговременной скоростью Октавии с дв. 1.8 4?4.Ведь он перемещается где нет светофоров и пробок.
Ведь 1.8 покупают не для того,чтобы ездить 60 км/ч?
Вы,как спец,много видели машин,которые двигаются по трассе 60 км/ч?-ответ не требуется.

А какая по вашему средняя скорость будет на машине которая ездит по серпантинам? Просто интересно, видимо вы думаете что 120)))
Пока я вижу, что Вы не представляете что такое эксплуатация машины в горах и почему-то упускаете тот факт, что я акцентировал внимание на том что расход и у меня и у него в горах на одной и той же дороге в режиме агрессивного педалирования, то бишь движок крутить не боимся.

Что например мне должен сказать ваш расход? Это много или мало, причём он тут вообще?

Сообщение от Air-hunter53

Я нигде и не утверждал,что 1.4 "жрет"больше дв.1.6.Потребляют они примерно одинаково,но все же 1.4 "кушает"меньше.
Я хочу просто увидеть фотку ,не очередные слова, со средней долговременной скоростью Октавии с дв. 1.8 4?4.Ведь он перемещается где нет светофоров и пробок.
Ведь 1.8 покупают не для того,чтобы ездить 60 км/ч?
Вы,как спец,много видели машин,которые двигаются по трассе 60 км/ч?-ответ не требуется.

Не выложит он никаких фоток , да и разница у него резко сократилась , с 30% , до20% , посмотрим что далее выдумает.

Сообщение от Air-hunter53

У меня так.
http://vfl.ru/fotos/47ce811e34933906.html.
А кстати,Вы согласны с утверждением flashback,что дв.1.8 tsi экономичнее лв.1.6 атмосферника на 30%.

Он просто в неадеквате написал , а когда понял что ляпнул не по делу , начал ручник дёргать .

Сообщение от Air-hunter53

У меня так.
http://vfl.ru/fotos/47ce811e34933906.html.
А кстати,Вы согласны с утверждением flashback,что дв.1.8 tsi экономичнее лв.1.6 атмосферника на 30%.

А что, Вы предоставили какие-то оспаривающие моё утверждение факты? Вы что серьёзно решили померятся расходом по абстрактным фоточкам? Это дилетантство.
Мне не понятна ваша логика, на слова вы мне не верите но возможностей смухлевать у меня огромное количество, по сути вам всё так же придётся верить мне на слово: как я педалировал, в каком режиме ехал(Эко режим с разжимаемыми фрикционами Dq-250 на спусках, спорт, драйв), вниз или вверх, какое топливо было залито, сколько человек было в машине, был ли груз в багажнике, был ли полный бак или нет, в каком режиме был полный привод(я ведь для замеров могу специально поставить муфту в самый экономный режим).

Вы уж определитесь, верите Вы мне на слово или нет, потому как фото никак ситуацию не изменят. А искать обычного пацана водителя с работы отца дабы показать вам фоточки его расхода на атмо я разумеется не буду, смешно же. Однако я чётко помню, что когда мы сравнивали ситация была именно такая, у меня 9 литров, у него 11, у меня 10, у него 12.
Причём я могу снизить расход и не особо потерять в скорости прохождения серпантинов, а вот он нет ибо даже крутя в отсечку мощности не хватает, момента нету, автомат тупой.


P.s Так что вас так удивляет? У меня выше кпд коробки и двигателя, масса тоже выше но и момента значительно больше, а значит и крутить мне мотор нужно сильно меньше чем 1.6атмо и даже в Эко режиме я буду ехать быстрее чем парень на 1.6атмо крутящий его в отсечку... Отсюда и разница в расходе, конечно он может гладить педаль как вы, но тогда мотор в горах будет просто ТРУП, хотя он и так ТРУП.

Сообщение от Air-hunter53

У меня так.
http://vfl.ru/fotos/47ce811e34933906.html.
А кстати,Вы согласны с утверждением flashback,что дв.1.8 tsi экономичнее лв.1.6 атмосферника на 30%.

1.4 точно экономичнее на 30 процентов как раз 1.6, 1.8 у меня не было на 4x4.
Могу за тигу миллер ответить, что жрет 9-10 литров при средней 30 км/ч, предыдущий тиг на автомате жрал 13-14 с теме же вводными.
Октавия 1.4 жрет 7-8 в тех же условиях...

Сообщение от nicevit

1.4 точно экономичнее на 30 процентов как раз 1.6, 1.8 у меня не было на 4x4.
Могу за тигу миллер ответить, что жрет 9-10 литров при средней 30 км/ч, предыдущий тиг на автомате жрал 13-14 с теме же вводными.
Октавия 1.4 жрет 7-8 в тех же условиях...

Вы хотя бы прочитали ттх двигателей Октавии.А то получается,что для 1.4 и 1.8 ттх двигателей верны,а для 1.6 нет.

Сообщение от nicevit

1.4 точно экономичнее на 30 процентов как раз 1.6, 1.8 у меня не было на 4x4.
Могу за тигу миллер ответить, что жрет 9-10 литров при средней 30 км/ч, предыдущий тиг на автомате жрал 13-14 с теме же вводными.
Октавия 1.4 жрет 7-8 в тех же условиях...

Заблуждаешься , 30% очень много , если сравнивать 1.6атмо с 2.5атмо , то возможна такая разница , но 2.5 ставят на автомобили гораздо тяжелее .

А подкинуть...масла в огонь.

Сообщение от nicevit

1.4 точно экономичнее на 30 процентов как раз 1.6, 1.8 у меня не было на 4x4.
Могу за тигу миллер ответить, что жрет 9-10 литров при средней 30 км/ч, предыдущий тиг на автомате жрал 13-14 с теме же вводными.
Октавия 1.4 жрет 7-8 в тех же условиях...

Вы хотя бы прочитали ттх двигателей Октавии.А то получается,что для 1.4 и 1.8 ттх двигателей верны,а для 1.6 нет.
Вот здесь правда,что тигуан,с таким же мотором ,кушает под пятнашку.

Сообщение от Air-hunter53

Вот здесь правда,что тигуан,с таким же мотором ,кушает под пятнашку.

Ген2 у тиги1 жрал 13-14 из-за автомата айсин, точно такой же плюс минус у вас на 1.6
На тиге2 ген3 моторе стоит дк500 поэтому и расход сразу меньше на три литра + цикл миллера экономит на низких оборотах.
Очевидно что 1.8 ген3 полный привод + дк250 будет жрать плюс минус как и ген3 у тиги2 даже чуть меньше, разницу в весе и аэродинамике никто не отменял.
З.Ы. поэтому Ваш картинка с расходом в 5.8 ну право дело смешная да и только... Да и вообще я фотошопом хоть какой расход нарисовать могу, к чему этот детский трепет.