Тема: Выбор зимней резины

Сообщение от 301963

Чего,устройство?

Он написал устраивает, а телефон исправил )) Вот видишь, его даже европейка устраивает, хотя на ней только в плюсовую температуру ездить можно, а у некоторых китайские лучше Континенталя. Так что доволен кто-то или не доволен вообще не показатель, всё-таки тестам я доверяю больше, только не на место шины смотрю, а на измерения, сравнив несколько тестов вывод о шинах сделать можно и выбрать по наиболее важным для себя характеристикам.

Сообщение от 301963

Ну и не такой уж и большой отрыв среди нешипованной по баллам (0,7 при семи очках просто ни о чём):
Нешипованные шины:

• Nokian Hakkapeliiitta R2: 7.7 баллов
• Goodyear Ultra Grip Ice 2 7,6 очка
• Michelin X-Ice Xi3: 7.6 баллов
• Pirelli Ice Ноль R: 7.6 баллов
• Continental Conti Viking Contact 6: 7,5 баллов
• Nordman RS: 7.0 баллов
• Bridgestone Blizzak WS80: 6.9 пунктов
• Nankang Ice Activa Ice 1: 6.7 баллов

Речь во первых шла о шипованом нордмане, если вы не заметили то я сравнивал шипованую хаку, нордман и каму и разницу не заметил именно между шиповаными моделями. Во-вторых, посмотрите любой тест и по баллам отрыв первого места от последнего везде в районе 10% ну иногда 15% но это редкость.

Сообщение от Aksej

Показателен совместный тест. Сравни Гиславед шипы с Нордманом нешипы на мокром и сухом асфальте. Вот именно, что земля и небо. Только в другую сторону )))
http://colesa.ru/news/47466

Нокиан нешипы ЕЩЕ ХУЖЕ исходя из этого теста - что, не брать ее?

Сообщение от Valera13

Речь во первых шла о шипованом нордмане, если вы не заметили то я сравнивал шипованую хаку, нордман и каму и разницу не заметил именно между шиповаными моделями. Во-вторых, посмотрите любой тест и по баллам отрыв первого места от последнего везде в районе 10% ну иногда 15% но это редкость.

Вы живёт в виртуальном мире - какие-то баллы, проценты....

В жизни придётся сравнить тормозной путь на льду от нокиан в 40 метров с тормозным путём от нордман в 54/64 метра.

Сообщение от 1gen

Нокиан нешипы ЕЩЕ ХУЖЕ исходя из этого теста - что, не брать ее?

Для асфальта - нет. У неё есть другие достоинства, в отличие от Нордмана. Хотя да, согласен, не понимаю для чего вообще нужны дорогие липучки, по льду они всё равно хуже шиповок, а по асфальту дешевые липучки менее сопливят...

Сообщение от 301963

Чего,устройство?

Прошу прощение.))) Телефон слово подсказал.)) Устойчивость!

Сообщение от 1gen

Вы живёт в виртуальном мире - какие-то баллы, проценты....

В жизни придётся сравнить тормозной путь на льду от нокиан в 40 метров с тормозным путём от нордман в 54/64 метра.

Это я живу в виртуальном мире? Перечитайте мое сообщение с учетом цитаты, я как раз на примере теста показываю, что идеологически надо принять для себя, результаты тестов как как рейтинг шин от лучшей к худшей либо их вообще можно не читать, потому что разница между первым и последним местом в баллах тестеров обычно не более 10%.

Сообщение от Valera13

разница между первым и последним местом в баллах тестеров обычно не более 10%.

Надо не в баллах мерить, а в метрах...

Сообщение от Васильич32

Надо не в баллах мерить, а в метрах...

Яне против, но если человек хочет в баллах, я то чем могу помочь ;)

Сообщение от Aksej

Почему не сравнивать? Деньги сам не печатаю, но никогда себе резину по цене не подбирал и не собираюсь. Траты на резину просто несопоставимы с общими расходами на машину, не на том экономите.

Кстати, сегодня переобулся, теперь жду снег.

Сообщение от Aksej

В некоторых тестах да, Нордман не много лучше китайцев, особенно нешипованный. И где же и как её делают? У меня российский Gislaved NF100, ровненький и шипы держатся лучше чем на всех шипованных шинах, на которых я ездил.

Чета тут противоричия вижу. Нежалко денех на хорошую резину. Сам юзаешь сотку, а Нордман за хорошую не считаешь...Ладноб Контик юзал, тогда я понял бы пренебрежение.