Тема: Проблема выбора..Skoda Octavia или Volvo S60?

пробег при покупке был 73 тыс

вольво - тачка классная, то этих годов обычно предлагают корыта... У меня недавно знакомый продал S60 2007г.в., так она у него уже 2й раз сыпаться начала (пробег 160т.км) Первый раз он всю подвеску на 90т км перебирал. А если не только подвеска? Если коробка или что-то ещё? Ты на стоимость половины машины попадёшь... Бери лучше что поновее. А если багажник и подвеска не так важны, то посмотри в сторону 6го гольфа

у меня ВТС полный электро пакет и кондиционер

Вообще не очень правильное сравнение ребята. Шкода тур выпускалась до 2009 года лето. Сравнивать 1.6 с Вольво 170 кобыл...ну просто извините - бред.
Если уж сравнивать - то, тогда 1.8 турбо и только тур с S60... S60 не владел, но когда-то очень хотел и с соседом у которого он был тесно дружу. Машины обе надежные...Главное выбирать, выбирать и еще раз выбирать и хорошо сбить цену и взять...У S60 бывает переваривают чашки передние - ржавеют они бывает, но я заметил эту тенденцию до 2005 года.
В Вольво ехать несколько комфортнее и рулится она тоже более комфортно. Но надо помнить - это атмосферник на вольво и его надо крутить и по динамике вольво проигрывает Шкоде. Опять же, если выбираешь комфорт, то однозначно Вольво, если нужна рабочая лошадка с меньшим расходом денег и меньшим комфортом - Шкода, но только 1.8Т.

http://reviews.drom.ru/skoda/skoda/71642/ - это мой отзыв о моей октавушке Лаурине - такую найдешь особо комфортом обделен не будешь в сранении с Вольво.

Я за октавию тур в максималке 2009 года с мотором 1.8Т и пробегом до 70 тысяч.

Сообщение от Ivan Goncharov

Я за октавию тур в максималке 2009 года с мотором 1.8Т и пробегом до 70 тысяч.

Найти такую с не скрученным пробегом и живом варианте - нужна большая удача.
кстати Туро-турбоводы как часто ремонт коробок проводите? На моей с пробегом 170 3 раза было

Volvo S 60 (2005-2007) неплоха, движок хорош, автомат от тойоты, но подвеска и рулевое слабовато из-за малой энергоемкости подвески, про стоимость запчастей - дороговато на туже подвеску, если что то меняется то блоками (как в японцах) а не частями (как на европецах), если авто не убито то хороший выбор имхо, ябы взял :)
Хотел добавить - самое главное чтобы не была бита в морду, потому что если туда то это гемороя полная тележка, там на сколько я помню очень хитра подвеска двигателя и ходовой и вытянуть в заводские параметры редко получается.

Сообщение от Chicago

Volvo S 60 (2005-2007) неплоха, движок хорош, но подвеска слабовата, про стоимость запчастей - дороговато, если авто не убито то хороший выбор имхо.

Поддерживаю...Подвеска не то, что бы слабовата, в угоду некоторому комфорту приходится платить более пристальным вниманием к ней. Как раз товарищ за 3 года поменял только передние рычаги в сборе и кажись стойки задние.

А я бы занял ещё 100 тысяч и купил бы,пусть и что то попроще,но новое авто!!!Самое лучшее авто-это новое авто!!!ИМХО!!!

Поддерживаю! Самое лучшее - новое!!! Пусть и классом ниже!