Тема: после разбора направили в суд,за невыявлением виновника

Сообщение от Pash

Всей душой болею за тебя - выведи этого гуся на чистую воду!!!

Спасибо,будем стараться!

Сообщение от Zoric80

Если он действительно влетел на 30-40 км и разница скоростей была 20-30 км.ч, то экспертиза должна показать по повреждению кто чирканул и кого чирканули. Трасология очень сильно осложняется если нет тормозных путей, а их в эру АБС часто нет. По повреждению определяется направления удара и определяется наличие разности скоростей. Вы в своих показания указали что применяли экстренное торможение для избежания столкновения?

Тормозного пути там точно нет,но по характеру моего повреждения,видно что чиркнул меня он,а не я его,все таки у меня притертость идет в сторону от крыла к фарам,явно не я в него вошел,если учитывать что я практически остановился.Да и по фото видно что его машина стоит морда левее а зад правее,тормозного нет,это как я должен был суметь нарушить законы физики чтоб его в обратную сторону развернуло,его бы развернуло наоборот перед вправо,а ударом зад кинуло бы влево,а доказать с его стороны что он боролся мол с заносом,нужен тормозной путь!а его нет.

Сообщение от Alex77

Выложи фотки, посмотрим чего написали...

Блин фотки дома забыл,короче он написал что двигался в плотном потоке,в крайнем левом ряду,вдруг я включил поворот и начал маневр перестроения в его ряд,потому что он ехал быстрее в результате чего произошло столкновение,после чего "ОБЕ" машины проехали немного вперед и остановились)))Я смеялся над лицемерием этого гражданина!как он видел бы что я тоже проехал,раз! зачем он поехал вперед после удара(место где он указывает) причем там расстояние метров 20,он же сам себе усложнил процедуру доказательства виновника,раз это я его стукнул,два! и три это с какой скорость надо ехать в плотном потоке чтоб метров двадцать еще проехать вперед после удара,в результате которого я бы при ударе его точно бы развернул в сторону правым боком его автомобиля к моему переднему бамперу,короче бред!

В каком суде рассматриваться будешь?

пока не решил,наверное по своему району!а что есть разница?Точно не в Страсбургском)

Сообщение от Negodyai

пока не решил,наверное по своему району!а что есть разница?Точно не в Страсбургском)

Обычно, исковое заявление направляется в суд по месту жителя ответчика (причинителя вреда)... Скорее всего, со стороны ответчика будут представители его СК, которые, в свою очередь, могут "дружить" с местным районным судм... Так-то! Рекомендую почитать отзывы людей, которые там судились поаналогичным вопросам, лишнимне будет. Сталкивался я с такими "выкрутасами".

Сообщение от Alex77

Обычно, исковое заявление направляется в суд по месту жителя ответчика (причинителя вреда)... Скорее всего, со стороны ответчика будут представители его СК, которые, в свою очередь, могут "дружить" с местным районным судм... Так-то! Рекомендую почитать отзывы людей, которые там судились поаналогичным вопросам, лишнимне будет. Сталкивался я с такими "выкрутасами".

Хорошо!Спасибо,гляну!ну в таком случае лучше не в суд ответчика посылать,а в свой или вообще по другому району?

К сожалению, исковое заявление подается в суд по месту жительства/регистрации ответчика.

Сообщение от Alex77

К сожалению, исковое заявление подается в суд по месту жительства/регистрации ответчика.

а если не согласен с решением судью,например буду,то нельзя в другой суд подавать?

Сообщение от Negodyai

а если не согласен с решением судью,например буду,то нельзя в другой суд подавать?

В случае обжалования Решения суда первой инстанции - дело передается в суд следующий (вышестоящей инстанции), и т.д. до Страсбурга :-)