Судебная экспертиза по Кировской области при Мин Юсте РФ. Вопросы- брак производственный или эксплуатационный, недостаток повторяющийся или нет
И вот в этом вопросе есть загвоздка, а именно- в заключение написано так-"недостаток после замены временно устранялся, но т.к. замена сцепления(3 раза) не устраняла неисправность навсегда, то и неисправность нельзя назвать повторяющейся". Т.е. ОД не правильно устанавливал причину недостатка и соответственно так как проблема в ДСГ , то неисправность не может являться повторяющейся. У меня, у Судьи после такого заключения появилось недопонимание... Так что х.з. как это поймет судья.