сравнивал расход по заправленным литрам на чеках где-то до 10000. потом забил. Совпадение в пределах 0.1-0.2л. Да, кормлю в основном на Шелле или Несте.
Если замечена разница между чеками и б/к , предположу, что лучше сменить АЗС
сравнивал расход по заправленным литрам на чеках где-то до 10000. потом забил. Совпадение в пределах 0.1-0.2л. Да, кормлю в основном на Шелле или Несте.
Если замечена разница между чеками и б/к , предположу, что лучше сменить АЗС
4,2-4,7 по трассе - это здорово конечно. у меня в путешествии Владимир-Чебоксары-Казань-Йошкар-Ола средний расход по трассе 6,5 показал, средняя скорость 70 с небольшим километров, погода -10 и Нокиан липучка, в машине 2 человека.
правда и двигатель 1,8 на АКПП. так что по расходу завидую по-белому
Ой, не зарекайтесь!
И дело не в том, точный или не точный БК попался, а в том, что измеряет расход он по параметрам, не постоянным, но сильно влияющим на точность рассчёта.
В общем, БК берёт за основу длительность и частоту импульсов, подаваемых на открытие форсунок, умножая это на некий расчётный коэффициент.
Но есть ещё ряд факторов, влияющих на точность вычислений, в первую очередь - вязкость, плотность топлива. И если температурную её зависимость ещё как-то можно учесть, то изменение от заправки к заправке, зимний/летний бензин попался, об этом БК уже точно ничего не знает. Поэтому и врать может ощутимо, как в плюс, так и в минус. И хорошо, если только в среднем не сильно ошибается.
По моим прежним наблюдениям, +/- 10% - вполне обычная ошибка БК. Даже на самой воровской колонке счётчик обязан иметь в несколько раз более высокую точность.
---------------------------
С уважением, Collins-
Честно говоря, не понимаю в чем вы пытаетесь меня убедить. Я указывал, что при пройденном пути в 2,5 тысячи км данные БК с точностью до десятой совпадают с фактическими расчетами. Подчеркну, что мой БК показывает на данном промежутке абсолютно точную цифру. Расстояние и количество моточасов вполне достаточные для вынесения приговора. В чем спор?
Но я не зарекаюсь ) Понаблюдаю до 8-10 тысяч км . Потом заброшу тысяч на 20-30. Потом снова понаблюдаю.
Расход очень радует. Экономия в сравнении с предыдущим авто 3,5-4 литра на сотню км. Офффифигительно просто ) По скромным расчетам, это около 50 тысяч рублей в год при моем среднем пробеге.
Конечно же, ведь даже чисто теоретически счетчик, имеющий некую погрешность измерений, может с определенной вероятностью показать и близкий к истинному расход топлива. Ну и, естественно, может не показать :) Тут спорить не о чем, думаю, ребята.
Черная 1,2МТ Эмбишн + WR2. Выпущена в НН в середине сентября 2013 г.
_______
Образцы чек-листов для приемки нового а/м: http://www.octavia-club.ru/f/A7/2424.../p4#post447564
Не берите в голову, это уже детали. Только в том, что погрешность показаний БК достаточно высока по его природе, а то, что цифры у Вас столь точно совпали - скорее случайность.
А расход - да, очень радует, особенно если часто не поддаваться искушению побаловаться с педалькой :). Бензина ест лишь немногим больше моего мотоцикла!
Я так для себя решил, что эра атмосферных моторов уже только по одной этой причине закрыта для меня навсегда.
Кстати, вот интересно сравнить расход с дизельной версией. Похоже, цифры очень близки...
---------------------------
С уважением, Collins-
Пробег 250 км. Трасса 90-110 км/ч-5л/100. Город 7,5 л/100
Вчера по пути салона до дому поглядывал на расход. Пробег 90 км. 30 по городу 60 трасса. Город средний вроде был около6. Трасса 3.8-4.5 при скорости 100-110 км/ч. Радует.