Тема: Расход бензина на А7 1.2

Сообщение от Aksej

Это вряд ли, он с 2,0 её купил, а этого мотора для большой машины мало.

Audi А3 не особо большая машинка вроде https://auto.ru/catalog/cars/audi/a3...7801_20158784/
4.31 м длина 1,78 ширина.
Ну и 9.9 до сотки, имхо, не так и мало.
Просто он максималист
Ему надо было полный привод брать 180 сил 6.8 до сотки https://auto.ru/catalog/cars/audi/a3...17608_9389168/

Сообщение от Varan

Для меня 1.8 200 сил, которые негде применить - деньги на выхлоп.
Я свои 105 могу хоть летом хоть зимой, хоть в дождь применить, а вы свой "резерв" только в спецусловиях.
Зато в ветке по расходу плач стоит о расходе 11-12 литров в пробке

Такое типичное заблуждение "счастливого" владельца 1.2

Большое различие в том, что 1.2 надо выкручивать и дальше крутить уже некуда, нет резервов и нет запаса прочности. На 1.8 можно ехать динамично и без насилия, про разницу в ресурсе я вообще молчу. Расход как у девятки обычной при ураганной динамике.

Это как хвалить маленький член, потому что его легче просунуть, чем большой, только толку то

Сообщение от Aksej

Счастливый) А у нас пробки в городе даже при -40...

Сочувствую

Сообщение от Medivh

Такое типичное заблуждение "счастливого" владельца 1.2

Большое различие в том, что 1.2 надо выкручивать и дальше крутить уже некуда, нет резервов и нет запаса прочности. На 1.8 можно ехать динамично и без насилия, про разницу в ресурсе я вообще молчу. Расход как у девятки обычной при ураганной динамике.

Это как хвалить маленький член, потому что его легче просунуть, чем большой, только толку то

Ну, извините, какой мотор есть такой есть.
Ругать свой собственный "член" (оттого, что в бане у кого-то внушительнее) выглядело бы еще более противоестественно :-)

Сообщение от Medivh

Такое типичное заблуждение "счастливого" владельца 1.2

Большое различие в том, что 1.2 надо выкручивать и дальше крутить уже некуда, нет резервов и нет запаса прочности. На 1.8 можно ехать динамично и без насилия, про разницу в ресурсе я вообще молчу. Расход как у девятки обычной при ураганной динамике.

Это как хвалить маленький член, потому что его легче просунуть, чем большой, только толку то

А от большого какой толк? Только Вам возможен кайф и всё. И куча разводов. Вы ещё и в сексе такой же крутой как в шкодах:-)

Сообщение от Андрей-66

Сочувствую

Не стоит. Мне нормально, как и моей машине, она и при -50 ездила)

Сообщение от Aksej

Не стоит. Мне нормально, как и моей машине, она и при -50 ездила)

Вам виднее. Очень рад за Вас

Сообщение от Андрей-66

А от большого какой толк? Только Вам возможен кайф и всё. И куча разводов. Вы ещё и в сексе такой же крутой как в шкодах:-)

Это типо юмор, я проаргументировал свою мысль чтобы было понятно. Нет смысла сравнивать. 2.0 tsi всегда будет лучше и надежнее, чем 1.8, а 3.0 tsi еще лучше, моментнее, быстрее и надежнее.

Малолитражки - это небольшая экономия на спичках с огромными минусами.

Сообщение от Андрей-66

Вам виднее. Очень рад за Вас

Взаимно. Первый раз встречаю человека который на 105 сильном моторе педаль газа до конца не нажимал. Серьезно, без стёба.

Сообщение от Varan

Агрегированного показателя средней скорости именно для сравнения расхода недостаточно.
Чел может просто ездить неспеша гладя педаль в провинции, и у него выйдет средняя 65 км/ч
А может ползать 10/км ч 70% времени в агломерации, а потом аццки втапливать по трассам за 150 км/ч, и выйдет та же средняя 65.
Но при определенных условиях из него можно сделать какой-то вывод.


Ну, можно померяться и режимом "питер-Москва", вот только мы давно туда не ездили (в Питер). Сыро там слишком...
Трасса туда сейчас неплохая, можно на CJZA в 5.5 летом вполне уложиться, думаю.
А на ваших 1.8 турборакетах в 6.5, если педалью газа не злоупотреблять.

Все верно, но 5,5 и я на 1,8 сделать могу, но это надо делать, надо укладываться куда-то. Вот сходил, не поленился фото для тебя:
20181120_151913_1542716696956.jpg20181120_151836_1542716697267.jpg