Тема: Метла на пятую дверь. За и против.

Читаю форум не первый день, но так для себя не определился, нужен дворник на пятую дверь или нет. Мнения шкодоводов противоположные. Хочу услышать владельцев по этому вопросу.

Мне нравится. Когда идет мелкий дождь то в стекло нихрена не видать, а то смахнул и нет проблем. Тоже самое будет и зимой в снег при околонулевой температуре. На прошлой машине мне и жене этого ой как не хватало.
Вешайте голосовалку.

Есть возможность сравнить, шкода энд сеат. На шкоде всегда чистое стекло (кстати и в дождь, такая аэродинамика), брызги не летят, снег и вода не задерживаются(даже в самые сильные снегопады). Теперь на хетче матерюсь на чем свет стоит, отвык уже от грязи на заднице.
Шкода уникальна в плане заднего стекла и дворник совсем не нужен. При наличии дворника встречались проблемы с течью шланга, когда сырела обшивка и текло в багажник.

Сообщение от Vladimir.fin

На шкоде всегда чистое стекло (кстати и в дождь, такая аэродинамика), брызги не летят, снег и вода не задерживаются(даже в самые сильные снегопады).

В Suomi просто пробок нет по нашим меркам.
Реально в дождь метла задняя нафиг не нужна, но! только пока не возникла мысль ехать задним ходом - вот тогда её наличие полезно. А зимой в снегопад задний дворник просто "маст хэв". Резюме: задний дворник однозначно полезен, хотя можно обойтись и без него.

До Октавии А7 отьездил 5 лет на Туре, в нем тоже не было дворника. Особого дискомфорта не ощущал, единственное после дождя фигово, а так заднее стекло мало пачкается. Поэтому и новую взял без него.

Давайте ещё опросы замутим "Нужны ли брызговики", "Зачем нам солнцезащитные козырьки" и "Зеркала мешают разгоняться".

Сообщение от Mr.X

В Suomi просто пробок нет по нашим меркам.
Реально в дождь метла задняя нафиг не нужна, но! только пока не возникла мысль ехать задним ходом - вот тогда её наличие полезно. А зимой в снегопад задний дворник просто "маст хэв". Резюме: задний дворник однозначно полезен, хотя можно обойтись и без него.

полностью согласен!

Шаурма Результат опроса не столь однозначен, какой можно было бы получить на Ваши вопросы. Не у всех есть опыт эксплуатации лифтбэка. Форум для того и существует, чтобы делится своими впечатлениями, ну и помогать сомневающимся, конечно. Не?

Меня по началу тоже смущало наличие дворника в моем пакете доп. опций, в голову лезли радикальные мысли о его снятии и прочее. Вопрос чисто эстетики, внешнего вида. Но продав успешно свой седан в котором небыло задней сметки, и сев на временное авто с наличием заднего дворника, начал понимать что в отдельные моменты он просто необходим, и что в прошедшую снегопадную зиму в Москве мне его явно не хватало на проданном седане. Кстати, если поводок окрасить в цвет кузова, то такой ход может внести дополнительную изюминку в экстерьер авто, но это так сказать на любителя. В общем из рядов "за отказ от заднего дворника", я перешел в ряды "за задний дворник" =D

Сообщение от Рапидчик

Шаурма Результат опроса не столь однозначен, какой можно было бы получить на Ваши вопросы. Не у всех есть опыт эксплуатации лифтбэка. Форум для того и существует, чтобы делится своими впечатлениями, ну и помогать сомневающимся, конечно. Не?

да седан обозвали лифт бэком, и все. у шкоды заднее стекло, размер и наклон один в один как на моем мондео. а это обычный седан. у любого большого седана такие стекла.
а как по мне, так этот дворник вид машины портит...