235Likesвсе никак не доберутся руки снять эту крышку и посмотреть
машина декабрь 2013 года
скорее всего стоит "плохая" деталь?
все никак не доберутся руки снять эту крышку и посмотреть
машина декабрь 2013 года
скорее всего стоит "плохая" деталь?
http://www.octavia-club.ru/f/A7/33643-mkpp-5-a/p4Сообщение от Валентинас
Ну у вас машина была на ходу?? А мою разобрали для диагностики, и стоит у них в сервисе ждет запчасти. Перспективы ходить еще месяц не радуют совсем.
Octavia A7 1,6 Ambition + пакет 4 silver leaf. Пробег 27000, продана.
Скорее всего стоит "хорошая" деталь!)
спасибо, успокоил)
на выходных посмотрю на всякий случай.
Так сообщи им, что замутишь тяжбу по возврату авто, если не уложатся в сроки, деталь намного быстрее найдётся, в крайнем случае снимут с новой машины, такое тоже не редкость...
Нет, глушак свернуло под днищем в бараний рог.
Nothing personal just lulz
Да там история не простая. Машина куплена у одного ОД, а на сервисе у друго-го. И у того у кого купил бы я бы по судился бы с ними. А те у кого стоит в сервисе ребята на плохие, взялись устранять проблему, от которой другие открестились. Но конечно если запчасти не будет, то что- то придется предпринимать. По хорошему надо было претензию сразу написать тем у кого купил, и отсчитывать 45 дней.
Octavia A7 1,6 Ambition + пакет 4 silver leaf. Пробег 27000, продана.
Это верно, письменную претензию в первую очередь, а потом все разговоры.
Да хрен им - за свои кровные. Есть предложение наконец уже заставить ВАГ провести отзывную кампанию.
Думаю, стоит напирать на вопрос с безопасностью.
Тут где-то упоминался случай с товарищем, у которого движок рванул на ходу. Всем понятно, чем это чревато, например, в ходе обгона по встречке на трассе и т.д. и т.п.
Не буду объемно цитировать, но вот немного выдержек из ст. 7 ЗОПП
1. Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им по
***
5. Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан незамедлительно приостановить его производство (реализацию) до устранения причин вреда, а в необходимых случаях принять меры по изъятию его из оборота и отзыву от потребителя (потребителей). Если причины вреда устранить невозможно, изготовитель (исполнитель) обязан снять такой товар (работу, услугу) с производства. При невыполнении изготовителем (исполнителем) этой обязанности уполномоченный федеральный орган исполнительной власти принимает меры по отзыву такого товара (работы, услуги) с внутреннего рынка и (или) от потребителя или потребителей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Ответственность предусмотрена и административная и уголовная по ст. 238.
Последовательность писем предлагаю следующую: сначала в ВАГ, при отсутствии реакции -в прокуратуру и Роспотребнадзор
Спасибо всем. Только у меня чувство двоякое. Вроде все поменяли, сделали, но не то, не должна машина на таких пробегах так ломаться. Плюс собрали один хрен криво, все как то не аккуратно, под капотом в районе ремня все маслом залито, болт который держит крышку ФВ резьбу сорвали, пластмассовый кожух воздушного фильтра был криво посажен, саморезы не до закручены. После такого ремонта вообще отношение к шкоде не очень.
Ответить с цитированием
