Тема: какой бензин заливать

Сообщение от Dixon77

Не совсем точно, но в целом верно. Тогда всё тот же вопрос - почему при этом у форсированного двигателя должна исчезнуть камера сгорания, как считают некоторые?

Ход поршня ограничивает камеру сгорания... Движки высооборотные и делать коленвал с увеличенным радиусом оборота шейки - совсем не айс...

Сообщение от Dixon77

Не совсем точно, но в целом верно. Тогда всё тот же вопрос - почему при этом у форсированного двигателя должна исчезнуть камера сгорания, как считают некоторые?

Это уже из разряда школьной физики - по бесконечной эбонитовой палочке в вакууме бежит муравей... Если исчезнет камера сгорания где сгорать топливовоздушной смеси?!?

Сообщение от UnSUB

Это уже из разряда школьной физики - по бесконечной эбонитовой палочке в вакууме бежит муравей... Если исчезнет камера сгорания где сгорать топливовоздушной смеси?!?

Вот и я о том же! :))))))))))

Сообщение от UnSUB

Это уже из разряда школьной физики - по бесконечной эбонитовой палочке в вакууме бежит муравей... Если исчезнет камера сгорания где сгорать топливовоздушной смеси?!?

Вообще, выражение "нет камеры сгорания" означает что в определенных формулах ее размер гораздо меньше других слагаемых,
если этот размер стоит в сумме, а не в делении как при определении степени сжатия.

поэтому фраза смысл конечно очень имеет, но обязательно надо указывать в какой формуле, или при каком рассчете.

это не школьный курс, но 1 курс вуза вполне.

Сообщение от vgrigor

Вообще, выражение "нет камеры сгорания" означает что в определенных формулах ее размер гораздо меньше других слагаемых,
если этот размер стоит в сумме, а не в делении как при определении степени сжатия.

поэтому фраза смысл конечно очень имеет, но обязательно надо указывать в какой формуле, или при каком рассчете.

это не школьный курс, но 1 курс вуза вполне.

Приведите еще слагаемые

Сообщение от vgrigor

Вообще, выражение "нет камеры сгорания" означает что в определенных формулах ее размер гораздо меньше других слагаемых,
если этот размер стоит в сумме, а не в делении как при определении степени сжатия.

поэтому фраза смысл конечно очень имеет, но обязательно надо указывать в какой формуле, или при каком рассчете.

это не школьный курс, но 1 курс вуза вполне.

При степени сжатия в 10.0 - камера сгорания занимает 10% объема цилиндра... Скажем так величина немаленькая-и откинуть ее невозможно...иначе получишь белиберду неточную!
А учитывая что допустим диаметр цилиндра равен 82.4 мм - 4 мм никто же в расчетах не откидывает...

Сообщение от Ceed_ой

При степени сжатия в 10.0 - камера сгорания занимает 10% объема цилиндра... Скажем так величина немаленькая-и откинуть ее невозможно...иначе получишь белиберду неточную!
А учитывая что допустим диаметр цилиндра равен 82.4 мм - 4 мм никто же в расчетах не откидывает...

1.Так откуда взяты эти 10 процентов,что это за объём?
2.Это, что пространство над поршнем находящмся в ВМТ?

Сообщение от Пушихвост

1.Так откуда взяты эти 10 процентов,чтоэто за объём?
2.Это, что пространство над поршнем находящмся в ВМТ?

1. По формуле P=V1/V2

Сообщение от Ceed_ой

1. По формуле P=V1/V2

Где V1 является?
Где V2 является?

И при чем здесь степень сжатия? вопрос о камере сгорания в 10 процентов

Сообщение от Пушихвост

Где V1 является?
Где V2 является?
И при чем здесь степень сжатия? вопрос о камере сгорания в 10 процентов

вот тут приведены основные формулы, в упрощенном виде

http://clubturbo.ru/inter/izmenenie_...bo_dvigatelya/

Е=(VP+VB)/VB
Где ?— степень сжатия
VP - рабочий объём
VB - объём камеры сгорания

Еeff=Egeom*k?(PL/PO)
Где Еeff - эффективное сжатие
Еgeom - геометрическая степень сжатия
Е=(VP+VB)/VB, PL - Давление наддува (абсолютное значение),
PO - давление окружающей среды,
k - адиабатическая экспонента (числовое значение 1,4)

Возможно автор выражения "нет камеры сгорания" имел в виду часть формулы (VP+VB)...

боюсь все таки, что пренебрежение в 10% не будет хорошим,
хотя при упрощенном или грубом расчете многими допускается.

я бы не стал так говорить, не зная к чему это относится,
получается что сказано для красного словца.


но, подумал что но не стоит 20 раз кусать человека за допущенную оговорку,
может другие мысли у него вполне трезвые, хотя и один этот аргумент неудачный.

ведь точного доказательства что можно лить не менее 95 у нас тоже ведь нет пока.