Тема: Кто быстрее?

Кто устраивал заезды с светофора; на трассе и с кем. И очень прошу указывайте объем двигателя вашей машины и какая трансмиссия.
Тема достаточно горячая, как показала практика...

п. с.
Не забываем о Правилах общения.

5.1.2 Использование грубой и нецензурной лексики, в том числе и завуалированного мата.
наказывается банном от 3 дней до 5 дней
Комментарий: вуалировать - намеренно делать неясным, затенять суть чего-то. (С.И.Ожегов)

любому,кто позволит себе употребить мат/завуалированный мат на первый раз будет 2 балла - далее бан согласно п.5.1.2 Правил

Спровоцировали или оскорбили? - ЖМИ кнопку "чёрный треугольник" под постом нарушителя и опиши там суть недовольства. Реакция будет.

Сообщение от Arkadiy_82

Ты сам то в дождь не ездил что-ли?

Нет. Ни разу. Ни в дождь, ни в снег.

Сообщение от anton2106

Нет. Ни разу. Ни в дождь, ни в снег.

Я так и думал. Сидишь во дворе греешь мотор и стекла отогреваешь...так день и пролетел

Сообщение от accent

Бред, в тумане как раз желтые туманки предпочтительнее.

Вообще ГОСТу допускаются и белые и жёлтые, но учитывая назначение и эффективность - разумеется жёлтые предпочтительнее.
На счёт ответов из "мейл.ру" - я бы не стал их принимать в расчёт, поскольку это помойка та ещё, каждый пишет что хочет и в меру своего непонимания. )))
Кстати, в частности не совсем согласен с этим: "Смысл современных противотуманок в том - чтобы подсвечивать ближайшее пространство под автомобилем, как можно шире вокруг него." Эээ... в туман, подсвечивать пространство? Что? :) И дальше идёт уже более разумное: "Туманки работают ДЛЯ ДРУГИХ" - вот только в чём "работа" я с автором не согласен: ничего там подсвечивать не надо, единственное назначение их - обеспечить видимость твоего авто. Именно поэтому - жёлтый, потому что его тупо дальше видно в белёсом тумане, где белый просто сливается.

Сообщение от Arkadiy_82

Я так и думал. Сидишь во дворе греешь мотор и стекла отогреваешь...так день и пролетел

Я думаю, то был сарказм. Но если нет, то... :(

Сообщение от Arkadiy_82

А смысл от белых туманок?

Вчера брал тигуан, там ПТФ заводские, светят отлично. А до этого ехал на ПТФ на шкоде(по дворам, для особо вьедливых)).
На октавии бывший владелец поставил mtf лампы, светят бело синим, но не освещают ни.... чего. В сравнении с жёлтыми штатными лампами тигуана.
Вот так

Сообщение от vova81

Вчера брал тигуан, там ПТФ заводские, светят отлично. А до этого ехал на ПТФ на шкоде(по дворам, для особо вьедливых)).
На октавии бывший владелец поставил mtf лампы, светят бело синим, но не освещают ни.... чего. В сравнении с жёлтыми штатными лампами тигуана.
Вот так

ПТФ и не должны ничего освещать.

Балбесам, для которых белый/голубой свет предпочтительнее в тумане, можно только посоветовать вернуться в школу - поучить физику.

И ещё один момент: когда изменились правила ЕЭК ООН, предписывающие в ПТФ только галоген (без вариантов)?

Сообщение от Serega S.U.

ПТФ и не должны ничего освещать.

Про передние ПТФ я не был бы так категоричен.

Сообщение от ANS_777

Про передние ПТФ я не был бы так категоричен.

Почему? Тот факт, что их пытаются использовать как-то иначе (например, освещать дорогу, ближнее поле) - не умаляет их истинного и первостепенного назначения - работу в условиях недостаточной видимости, а именно - тумана. Остальные "эффекты" - побочные, если удаётся ими что-то осветить - хорошо, но это не прямая их функция. :)

Ну или это уже не ПТФ. Назвать как угодно можно: дополнительное освещение...

Сообщение от Serega S.U.

ПТФ и не должны ничего освещать.

Правильно они должны подсвечивать обочину.
Но ты видел ПТФ тигуана и октавии. У октавии в 3 раза ПТФ больше, а светят в 2 раза хуже из за говноламп

Сообщение от Serega S.U.

Вообще ГОСТу допускаются и белые и жёлтые, но учитывая назначение и эффективность - разумеется жёлтые предпочтительнее.
На счёт ответов из "мейл.ру" - я бы не стал их принимать в расчёт, поскольку это помойка та ещё, каждый пишет что хочет и в меру своего непонимания. )))
Кстати, в частности не совсем согласен с этим: "Смысл современных противотуманок в том - чтобы подсвечивать ближайшее пространство под автомобилем, как можно шире вокруг него." Эээ... в туман, подсвечивать пространство? Что? :) И дальше идёт уже более разумное: "Туманки работают ДЛЯ ДРУГИХ" - вот только в чём "работа" я с автором не согласен: ничего там подсвечивать не надо, единственное назначение их - обеспечить видимость твоего авто. Именно поэтому - жёлтый, потому что его тупо дальше видно в белёсом тумане, где белый просто сливается.


Я думаю, то был сарказм. Но если нет, то... :(

Ты шутишь сейчас?)