Тема: Кто быстрее?

Кто устраивал заезды с светофора; на трассе и с кем. И очень прошу указывайте объем двигателя вашей машины и какая трансмиссия.
Тема достаточно горячая, как показала практика...

п. с.
Не забываем о Правилах общения.

5.1.2 Использование грубой и нецензурной лексики, в том числе и завуалированного мата.
наказывается банном от 3 дней до 5 дней
Комментарий: вуалировать - намеренно делать неясным, затенять суть чего-то. (С.И.Ожегов)

любому,кто позволит себе употребить мат/завуалированный мат на первый раз будет 2 балла - далее бан согласно п.5.1.2 Правил

Спровоцировали или оскорбили? - ЖМИ кнопку "чёрный треугольник" под постом нарушителя и опиши там суть недовольства. Реакция будет.

Сообщение от accent

Может тебе попалась V6 3.2? Обычные вообще не едут...

У V6 3.2 разгон тоже не ураганный: 9,3сек.

Сообщение от flashback

...На мои слепые зоны, не реагирует, а так же пока не слышал, что бы на мазды или другие авто с ДМЗ реагировал.

Вот из-за этого и меняю на сигнатурный, реально выбешивает ехать за таким авто, всегда стараюсь обогнать по трассе как можно скорей.

Сообщение от Васильич32

У V6 3.2 разгон тоже не ураганный: 9,3сек.

Тоже посмотрел динамику, но рванул он здорово когда в правую полосу перестроился для опережения, аж морда задралась ))

Сообщение от Dubrav4eg

На старте усейн болт любое авто порвет , старт можно и проспать- затупить. Это не показатель.

Помнится ты Ларгусом восхищался...

Сообщение от alanser

Помнится ты Ларгусом восхищался...

Рабочая лошадь не более.

Сообщение от accent

Да городской автомобильчик, все экономия на трассе уходит в ноль, карета превращается в овощную тыкву. Тоже самое можно сказать про дизельные малообъемники типа 1.6, при скорости 140 кмч расход в районе 8 л на 100 км, а при более высокой скорости еще будет выше. На таких скоростях 2,5-3 литровый бензиновый атмосферник столько же потребляет, если не меньше.
Как раз 1,8-2,0 TSI хорош на трассе, расход небольшой, плюс остается запас ускориться для обгона, никому при этом не создав помех.

Какие-то странные представления о расходе дизеля и наших движков.
Дизельный Тауран с загрузкой 3 человека+багаж при крейсерской скорости 140-160 по Европе у меня кушал 5.6 л. солярки.
Октавия при такой же скорости с двумя людьми кушала 8 литров бензина.
И тут еще Тауран - далеко не октавия, он тяжелее, больше и тд.

Сообщение от Kev4

Какие-то странные представления о расходе дизеля и наших движков.
Дизельный Тауран с загрузкой 3 человека+багаж при крейсерской скорости 140-160 по Европе у меня кушал 5.6 л. солярки.
Октавия при такой же скорости с двумя людьми кушала 8 литров бензина.
И тут еще Тауран - далеко не октавия, он тяжелее, больше и тд.

С такими скоростями такого расхода не будет. Не сочиняй. Тигуан при 150 потребляет около 9 литров солярки. Движки одинаковые с Тураном, массы соизмеримы.

Тоже сильно сомневаюсь в таком расходе дизеля при больших скоростях. Вот, к примеру, сравнение расхода на Ауди А4 с тремя разными двигателями:

Сообщение от Kev4

Дизельный Тауран с загрузкой 3 человека+багаж при крейсерской скорости 140-160 по Европе у меня кушал 5.6 л. солярки.

Если равномерно катиться со скоростью 140 по спидометру (реально 133) то может быть, для этого надо то 60-70 л.с.

Сообщение от Aksej

Если равномерно катиться со скоростью 140 по спидометру (реально 133) то может быть, для этого надо то 60-70 л.с.

Надорвется! Расход будет швах.