Тема: Дураки на дорогах...

Сообщение от dimms

А если знака нет, то это не прилегающая территория?
А что ГОСТ на эту тему говорит?

Зачем ГОСТ, есть же определение: "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Так же имеются "признаки перекрёстка". Можно почитать теоретические рассуждения.
Не, конечно, всегда могут найтись спорные ситуации, нужно конкретно смотреть, а мы тут с вами гипотетически рассуждаем :)

Сообщение от Aksej

Это кого прорвало?

Сообщение от Васильич32

Кто это жираф интересно? Хотя Аркаша наверняка знает.

Что интересно - товарищ даже не поленился заполнить все данные профиля о машине и т.п. Зачёт! Чессказать, улыбнуло.

Сообщение от Aksej

ГОСТ сам посмотри.
А по второму вопросу, если нет знаков, то только так, правила есть правила.

По второму вопросу - не так. Знак не всегда должен устанавливаться при выезде с прилегающей территории.
В ГОСТе об этом сказано.

Сообщение от dimms

По второму вопросу - не так. Знак не всегда должен устанавливаться при выезде с прилегающей территории.
В ГОСТе об этом сказано.

Возможно. Но мы не знаем точно, с прилегающей территории выезжал крузак или нет. Да и к нашей дискуссии это не имеет отношения, мы же о равнозначном перекрестке рассуждаем, не так ли?

Сообщение от dimms

Пробежался по диагонали. Ну не истина это очень мягко сказано.

Не надо по диагонали, нужно только абзац про поворот направо на равнозначном перекрестке.
Не истина, но хоть что-то. Кинешь хоть одну ссылку в поддержку своей версии?

Сообщение от Aksej

Возможно. Но мы не знаем точно с прилегающей территории выезжал крузак или нет. Да и к нашей дискуссии это не имеет отношения, мы же о равнозначном перекрестке рассуждаем, не так ли?

Обо всём уже )))

Если нет равнозначного перекрёстка, то помеха справа вообще вторична и так должен был уступить. Ну давай не будет за прилегающую вспоминать, хотя по мне так очень на неё похоже. Да и сточки зрения логики эта она.


На самом деле пузан просто дёрнулся от неожиданности, т.к. с его т.з. там быть никого не должно, и побежал свой гнев вымещать на владельце маленького дешевого авто, который, скорее всего, ничего не имеет и напрячь сильно не сможет. Был бы там G55 или ему подобный БЧД, поехала бы эта колхозная срань дальше по своим делам не рыпаясь.

Сообщение от Aksej

Не надо по диагонали, нужно только абзац про поворот направо на равнозначном перекрестке.

Там есть какая-то ссылка на ПДД на то, что помеха справа не действует в этом случае? Если нет, то смысл терять время на детальный анализ?

Сообщение от Aksej

Не истина, но хоть что-то. Кинешь хоть одну ссылку в поддержку своей версии?

Так вроде привел и даже не ссылку, а конкретное решение ГИБДД, что даже на встречке это все равно помеха справа, а значит обязаны пропускать. У нас же спор, что каких частных случаях эта норма не применяется.

Сообщение от dimms

...Так вроде привел и даже не ссылку, а конкретное решение ГИБДД, что даже на встречке это все равно помеха справа, а значит обязаны пропускать. У нас же спор, что каких частных случаях эта норма не применяется.

Так и я сказал что это не тот случай, там траектории ТС пересекаются априори. Нужно про поворот направо.
А вообще, не зная всех обстоятельств ДТП и деталей (мы даже не знаем приоритета на этом перекрестке) рассуждать о виновниках это пустое. Единственное, я не поменяю своего мнения, высказанного в первом моем посте обсуждения, что водитель Матиза в любом случае даун, я бы никогда не полез на такой обгон в этих обстоятельствах.

Сообщение от Aksej

водитель Матиза в любом случае даун, я бы никогда не полез на такой обгон в этих обстоятельствах.

вот и вся суть спора , полностью согласен , а в нашей стране всеобщего по-ма даунов нужно лечить

Сообщение от volkodav_71

вот и вся суть спора , полностью согласен , а в нашей стране всеобщего по-ма даунов нужно лечить

Но не таким способом.
Рад бы был,если тебя так вылечили?

Или ошибок не допускаешь?(не верю)

Сообщение от Aksej

Так и я сказал что это не тот случай, там траектории ТС пересекаются априори. Нужно про поворот направо.
А вообще, не зная всех обстоятельств ДТП и деталей (мы даже не знаем приоритета на этом перекрестке) рассуждать о виновниках это пустое. Единственное, я не поменяю своего мнения, высказанного в первом моем посте обсуждения, что водитель Матиза в любом случае даун, я бы никогда не полез на такой обгон в этих обстоятельствах.

А что, если водятел матиза и знать не знал,что там за ветками и сугробами некий выезд с какой-то прилегающей дорожки от домов?
Может такое быть? Может. - мы там не были и всех обстоятельств НЕ видим и не знаем.

Возможно поэтому он спокойно стал облъезжать тот рав4...


В любом случае - на лк200 бычье быдло. Таких нужно общественному линчеванию подвергать.