О как !!! За 20 лет службы-не разу не слышал (хотя уже не рядовой).С топорами ,ружьями ,автоматами -встречали (я про свой личный опыт) , что "якобы" не сразу приехали ,не смогли потушить -это было. Доказывали на уровне экспертиз;расчётов ;описаний ,но про стёкла и двери не слышал.
Думается страховая еще бабку дернет. если ущерб того стоит...
Октавия А5 FL 1,8 DSG в прошлом
Я извиняюсь, конечно, я зануда, но нифига не понял: а что, решение о том, будет ли учитываться запись с регистратора при тех. экспертизе, или не будет - решает судья до (или в момент) назначения этой экспертизы? Если так, то про регистратор можно сразу забыть.
Да к счастью - пока не принципиально, просто есть регистратор и вот интересуюсь, на сколько он вообще может помочь. В частности применительно к последней истории с бухим глухим дедом - если данные регистратора действительно показывают ситуацию - какова вероятность того, что эти данные могут приобщить к делу в качестве "вещдока"? Ведь те же показания свидетелей - это субъективные данные, мало ли кому как привиделось, или показалось, а видеозапись, которую сразу предоставили ИДПС - по идее более объективна, даже с учётом тех. несовершенства оптики (искажений).
Интересуюсь в принципе, исходя из судебной практики - ведь сейчас регистраторов через одного, наверное многие пытаются в качестве доказательства их использовать. Наверное не обязательно отвечать лично, потому что вопрос, как мне кажется, интересен многим.