Тема: Топливо для движка 1.6 MPI

только 92 на Лукойле

Сообщение от jpastor

На все вопросы давно ответили.. Лейте 92-й и не "парьтесь"..

Согласен при одном единственном условии - Вы переводите на мой депозит 7 000 у.е. за новый движок, если что случится с ним. По истечении 10 лет ( срок службы автомобиля ) - я возвращаю Вам эти 7 000 у.е. Согласны?

Полгода ездил на 92-м,пару недель назад залил на Лукойле 95 экто,и почувствовал разницу.Этот экто-ракетное топливо блин,движок мурлыкает прям.Короче очень доволен. И расход уменьшился,т.е в пересчете оправдывает себя полностью.

Сообщение от Ришат Ринатович

Полгода ездил на 92-м,пару недель назад залил на Лукойле 95 экто,и почувствовал разницу.Этот экто-ракетное топливо блин,движок мурлыкает прям.Короче очень доволен. И расход уменьшился,т.е в пересчете оправдывает себя полностью.

два года назад поставил эксперимент:
Маршрут МО-Ейск (Краснодарский край) и обратно
1300км в одну сторону, 100-110кмч, тапку давлю спокойно.
Туда: Строго 95 Лукойл
Обратно: Не менее строго 92 Лукойл
Чеки аккуратно складывал, впоследствии произвёл подсчёт.
Итого: разницы в расходе не обнаружено.

С тех пор 92

Сообщение от kotani

разницы в расходе не обнаружено.

С тех пор 92

Разницы в расходе между 95-м и 92-м лично у меня тоже нет, а вот в динамике есть! Так что теперь только 95-й!

Интересно когда этот спор закончится?!
Уже факт, что и на 92 и 95 1,6 ездит нормально. На 95 чуть веселее, но дороже.
Пусть каждый сам для себя решает! Тему пора закрыть.

Сообщение от Kaschey

Интересно когда этот спор закончится?!
Уже факт, что и на 92 и 95 1,6 ездит нормально. На 95 чуть веселее, но дороже.
Пусть каждый сам для себя решает! Тему пора закрыть.

У 1,6 и так динамика не огонь, а на 92-м вообще хоть плачь.

Да тему пора закрыть и с динамикой будет все окей!

Сообщение от Kaschey

Да тему пора закрыть!

Поддерживаю!

92 газпром ) полёт отличный.

п.с. теану 3.5 v6 тоже 92 заливаем. в сервисе увидев свечи потеряли дар речи. они идеально чистые.