Тема: Топливо для движка 1.6 MPI

Заправляю всегда до полного бака, причём ниже полбака стараюсь не опускать, то есть полбака как ноль для меня (чтобы конденсат в баке меньше образовывался). Лью только 95 обычный на ТНК

Сообщение от Деня

Да нормальный расход для 1,6. Он меньше жрет, если внатяг ползать. А так, в меру динамично, то 9-10 литров -норма по городу, трасса - 7.

ну тогда я спокоен)))

Сообщение от Деня

гы!!! А четверть бака ты бульками отмерять будешь или штанген-циркулем? Математик...
У меня есть пунктик "Место в баке", так почему-то отображается всегда меньше, чем фактически, причем ощутимо. А датчик для этого один и тот же, что и остаток топлива показывает.

Четверть бака - это четверть по показанию приборов. Сжег 200 л, и опять ориентируемся на показание.

А если очень охота поспорить на математические темы - милости прошу. Только ведь Вы откажетесь. По причине незнания.

Сообщение от Автоклуб

Четверть бака - это четверть по показанию приборов. Сжег 200 л, и опять ориентируемся на показание.

А если очень охота поспорить на математические темы - милости прошу. Только ведь Вы откажетесь. По причине незнания.

Спорить не хочу. Хочу понять, по какому прибору в машине можно отмерить 1/4 бака и при этом быть уверенным, что это именно 1/4, а не около того +/- 6-8 литров?
При показании стрелки на отметки 1/2 в бак у меня входит 29 литров. Это что получается, что у меня бак всего 58 литров? Вроде 55 по паспорту?
Вот и интересуюсь, что в машине измеряет топливо точнее, чем счетчик литров на АЗС.
Вроде как наш коллега хотел как можно точнее посчитать? А +/- ведро на км его не интересует.

Вы невнимательно читаете. И плохо с математикой. Откатать 200 л - это уже убрать оплошности показания прибора. После 200 л я продолжал записи до 1000 л (на 3-х машинах), и показатели не менялись.

Сообщение от Автоклуб

Вы невнимательно читаете. И плохо с математикой. Откатать 200 л - это уже убрать оплошности показания прибора. После 200 л я продолжал записи до 1000 л (на 3-х машинах), и показатели не менялись.

т.е 200 литров это не из суммы показаний, а известная сначала величина?

Да, 200 литров - известная величина, которую надо сжечь. Ее можно довести до 1000, но это мало что изменит. А вот расход на 100 км - величина определяемая.

Сообщение от Автоклуб

Да, 200 литров - известная величина, которую надо сжечь. Ее можно довести до 1000, но это мало что изменит. А вот расход на 100 км - величина определяемая.

Ну тогда мы говорим об одном и том же, только заправить бак до отсечки и полученное разделить на пройденный путь с умножением на 100 менее муторно, и записывать ничего не надо.
А так за 300 литров я съездил до Ейска и вернулся обратно. Что-то как-то долго считать придётся.

[QUOTE=ildar.khasanshin;496552


как проще определить расход без бортового компьютера
залить под горлышко - проехать сто км - вновь залить под горлышко?
[/QUOTE]

Нет не так! Нужно залить полный бак(до отсечки) затем откатать километров 200-300, потом заехать на ту же заправку (в идеале к тому же заправочному пистолету) и опять заправиться до отсечки. Затем литры тупо разделить на км и умножить на 100. Всё...точнее не придумаешь.

Сообщение от Деня

Ну тогда мы говорим об одном и том же, только заправить бак до отсечки и полученное разделить на пройденный путь с умножением на 100 менее муторно, и записывать ничего не надо.
А так за 300 литров я съездил до Ейска и вернулся обратно. Что-то как-то долго считать придётся.

Да, вроде одно: путь разделить на литры. Но есть погрешность АЗС и погрешность показания машины. Это если откатать полный бак. А вот при сжигании 200 л - все точнее. Математика. Голая математика.