Ага, а среди 95-х BP на предпоследнем, а Роснефть - на первом. Только вот 95-й бензин на BP, ТНК и Роснефти с одной бочки, отличие только в присадках (на BP одна и более продвинутая, на ТНК и Роснефти другая, попроще), в чудодейственную силу которых я не верю (в чистоту топливной системы после их использования верю, а в повышение мощности - нет), поэтому я не могу воспринимать серьезно результаты этого теста. Кроме того, не исключен вариант, что бензин с одного НПЗ - ЯНОС, был на большинстве АЗС, если не всех, кроме Лукойла. Про Татнефть и Нефтьмагистраль я не в курсе, но вот остальные участники теста регулярно продают ярославский бензин.
Работа там проделана огромная, но без паспортов с АЗС и нормальных анализов топлива в лаборатории весь тест по сути - ничего не значащие цифры, так как из него нельзя сделать вообще никаких обоснованных выводов, одни предположения. Например, последнее место Лукойла гипотетически можно объяснить тем, что бензин с Кстово не содержит кислорода, что для чипованного мотора оказалось не очень хорошо, но при этом для стокового мотора на этом же бензине могли быть получены абсолютно другие результаты и он был бы в лидерах. Но паспортов нет, анализов топлива нет, так что это только моя догадка. И вообще, в Питере на Лукойле бензин может быть не с тех НПЗ, что в Москве:) Чем вам при выборе топлива в Питере помогут результаты теста московского бензина?![]()