Тема: Дураки на дорогах...

Судя по информации Флэша и выложенному видео никто никуда ничего не спрятал! От чего и Флэша бомбануло, что язык не в жо...

Сообщение от Arkadiy_82

Судя по информации Флэша и выложенному видео никто никуда ничего не спрятал! От чего и Флэша бомбануло, что язык не в жо...

Что ты несёшь? Что спрятал? Кто и куда? От чего меня бомбит и как ты это понял? Я уже писал почему меня раздражают такие терпилы и это не должно тебя удивлять, ты бы себя спросил почему этот агрессивный колхозник, не бесит тебя. Почитай комменты и пойми, что такое "бомбит".
Вообще к чему эти провокации? Горит зад? Угомонись.
Подерись на парковке ещё раз, выпусти пар или езжай на плаху ко мне, помогу успокоится и пейзаж у нас годный, покалечится в горах это намного лучше чем смерть от ножа на парковке. Подумай, Аркадий.
Тут уже и без меня есть несколько желающих твою голову , можно тебя в горы отправить, подобреешь.

Адвокат дьявола блин.

Сообщение от flashback

О том,что на водителе Крузака уже 2 трупа.
1 труп это убитый им в пьяной драке, 2 убитый им во время управления авто в пьяном состоянии.

А я думал мы обсуждаем инцидент на видео.

Сообщение от dimms

Если уж смотреть строго по ПДД, то у крузака помеха справа, обязывающая пропустить любого по отношению к нему находящемуся справа на перекрёстке равнозначных дорог, внезавсимости нарушает кто-то при этом ПДД или нет.

Да ладно. На перекрестке равнозначных дорог поворачивающий направо никому уступать не должен, т.к.его путь не пересекается с теми кто движется справа. А то что дебил ехал по встречке в нарушение ПДД это только его проблемы.

Сообщение от Aksej

Да ладно. На перекрестке равнозначных дорог поворачивающий направо никому уступать не должен, т.к.его путь не пересекается с теми кто движется справа. А то что дебил ехал по встречке в нарушение ПДД это только его проблемы.

ПДД говорят, что должен.

13.11. На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Т. е. любому ТС приближаюшемуся справа, а не только по своей стороне дороги.


Я тебе более того скажу, если разворачиваясь/поворачивая налево через разрыв в сплошной линии разметки тебе в левую бочину прилетит торопыга обгонявший по встречке, то виновным тоже признают тебя, а ему штраф/лишение за встречную полосу.

Сообщение от dimms

ПДД говорят, что должен.

Т. е. любому ТС приближаюшемуся справа, а не только по своей стороне дороги.


Я тебе более того скажу, если разворачиваясь/поворачивая налево через разрыв в сплошной линии разметки тебе в левую бочину прилетит торопыга обгонявший по встречке, то виновным тоже признают тебя, а ему штраф/лишение за встречную полосу.

П.13.11 ПДД подразумевает что нужно пропустить ТС приближающееся справа если вы находитесь в равном положении, т.е. вообще правило правой руки действует только если ТС находятся в равном положении. О каком равном положении может идти речь когда одно из ТС движется по встречной полосе, да ещё в нарушении ПДД, так можно договориться до того что надо уступать дорогу обгоняющему, который едет вам навстречу по вашей полосе.
Пример с поворотом налево не в тему, налево это другая песня, там нужно уступать и встречным и обгоняющим, если обгоняющий уже начал обгон.

Сообщение от Aksej

П.13.11 ПДД подразумевает что нужно пропустить ТС приближающееся справа если вы находитесь в равном положении, т.е. вообще правило правой руки действует только если ТС находятся в равном положении.

Всё что подразумевается в 13.11 указано в 13.11. Ни слова про равное положение там нет. От этого исходят и группы разбора, и суды.

И 8.9 до кучи:

8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Сообщение от Aksej

О каком равном положении может идти речь когда одно из ТС движется по встречной полосе, да ещё в нарушении ПДД, так можно договориться до того что надо уступать дорогу обгоняющему, который едет вам навстречу по вашей полосе.

Нет, не можно. Правила не содержат требования, для такого случая, уступить дорогу, если имеешь преимущество в движении, в отличии от ситуации с помехой справа, где преимущества нет, а обязанность уступить - есть.

Сообщение от dimms

Всё что подразумевается в 13.11 указано в 13.11. Ни слова про равное положение там нет. От этого исходят и группы разбора, и суды.

И 8.9 до кучи:




Нет, не можно. Правила не содержат требования, для такого случая, уступить дорогу, если имеешь преимущество в движении, в отличии от ситуации с помехой справа, где преимущества нет, а обязанность уступить - есть.

Судился уже?

Screenshot_2018-01-15-12-13-39.jpg

Дорога, по которой ехал кукурузер, является равнозначной по отношению к той, где ехал матиз - нет знаков приоритета, различий в покрытии, разметки и т.д.

А значит матиз нарушил пдд в части обгона.


Но право учить быку кукурузера это не даёт.. ( если только он реально не сракнул в штаны поворачивая голову слева направо в момент поворота там на право - как это делают машинально многие,т.к. при твоём повороте направо к тебе ,естессно, приближаются слева).


В любом случае это не повод крушить машины нарушителя. Это самоуправство, самосуд, умышленное причинение вреда.

Заметь, изначально машину никто не крушил. Чувак думал что возмездия не будет, а тут кулак прилетел. Это очередной блогер-клавиатурный дрочер, как и его друзья, выложившие это видео в сеть.

Сообщение от Aksej

Судился уже?

Нет. И надеюсь не придётся.

Да и право у нас не прецедентное, по однотипным ситуациям выносятся противоположные решения судами одного уровня.

Просто как пример такой же ситуации:
https://www.drive2.ru/l/4281535/?page=0#comments


Гайцы назначили виновником "круизёра".