Тема: Дураки на дорогах...

И что касается равнозначной дороги, в целом. Есть у меня подозрение, что это не перекрёсток равнозначных дорог, а выезд с прилегающей территории:

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Если это так, то:

ПДД
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Чисто визуально очень похоже, но надо детально представлять район ДТП.

Сообщение от dimms

...
Просто как пример такой же ситуации:
https://www.drive2.ru/l/4281535/?page=0#comments

Гайцы назначили виновником "круизёра".

Это не такая ситуация. Тут "круизер" не направо поворачивал, а проезжал через перекресток и поворачивал налево. В автошколах учат что при повороте направо на перекрестках равнозначных дорог никому уступать не нужно. Но я уже ничему не удивляюсь.

Сообщение от dimms

И что касается равнозначной дороги, в целом. Есть у меня подозрение, что это не перекрёсток равнозначных дорог, а выезд с прилегающей территории:



Если это так, то:


Чисто визуально очень похоже, но надо детально представлять район ДТП.

При выезде с прилегающей территории должен стоять знак Уступи дорогу, или конец жилой зоны.

Сообщение от Aksej

Это не такая ситуация. Тут "круизер" не направо поворачивал, а проезжал через перекресток и поворачивал налево. В автошколах учат что при повороте направо на перекрестках равнозначных дорог никому уступать не нужно. Но я уже ничему не удивляюсь.

Т.е. если бы он поворачивал направо, то был бы прав, а сейчас нет?

Без разницы куда "круизер" поворачивал. У него помеха справа и на встречке. Ситуация 1 в 1. Виновным признан "круизер". Встречка роли не сыграла в определении виновности.

В моей автошколе такому не учили, и гайцев определивших виновника ДТП тоже такой трактовке не обучали, ну и в ПДД указанной трактовки тоже не существует.

А тех кто так учит в автошколах неплохо было бы выгонять на улицу без выходного пособия только за то что они людей подводят под ДТП в ситуации когда еще не выработана единая практика по таким случаям .

Сообщение от dimms

Т.е. если бы он поворачивал направо, то был бы прав, а сейчас нет?...

Именно так.
Почитай про поворот направо.
http://m.pddmaster.ru/pdd/pravila-pr...ekrestkov.html
https://osnova35.ru/pravila-proezda-...ekrestkov.html
http://fb.ru/article/284556/nereguli...h-perekrestkov
Не истина в последней инстанции конечно, но всё же...

В любой(почти) аварии виноваты оба. ИМХО

Это кого прорвало?

Сообщение от Aksej

При выезде с прилегающей территории должен стоять знак Уступи дорогу, или конец жилой зоны.

А если знака нет, то это не прилегающая территория?
А что ГОСТ на эту тему говорит?



И правильно ли я понимаю, что на этой дороге, в силу отсутствия знаков, все встречные автомобили, по отношению к автору видео, должны остановиться и уступить всем кто выезжает по типу ленд-крузера? Ну у них же тогда помеха справа получается ))

Сообщение от dimms

А если знака нет, то это не прилегающая территория?
А что ГОСТ на эту тему говорит?



И правильно ли я понимаю, что на этой дороге, в силу отсутствия знаков, все встречные автомобили, по отношению к автору видео, должны остановиться и уступить всем кто выезжает по типу ленд-крузера? Ну у них же тогда помеха справа получается ))

ГОСТ сам посмотри.
А по второму вопросу, если нет знаков, то только так, правила есть правила.

Сообщение от Aksej

Именно так.

Нет, не так, к сожалению. Правило "помехи справа" не содержит доп. условий когда оно применяется, а когда нет на перекрёстке равнозначных дорог. Ну или я их не нашел. Тогда прошу указать.

Суть то спора в том, что правило не действует, если виновник на встречной полосе, где его вроде бы быть не должно. И том частном случае с "круизёром" гибдд считает, что действует всегда.

Очевидные же вещи вроде. Хоть и непривычные, и с точки зрения бытовой логики неверные.

Сообщение от Aksej

Именно так.
Почитай про поворот направо.
http://m.pddmaster.ru/pdd/pravila-pr...ekrestkov.html
https://osnova35.ru/pravila-proezda-...ekrestkov.html
http://fb.ru/article/284556/nereguli...h-perekrestkov
Не истина в последней инстанции конечно, но всё же...

Пробежался по диагонали. Ну не истина это очень мягко сказано.