Тема: "Хорошие и плохие" АЗС - личные ощущения

Сообщение от dimms

Речь про ст. 56 ГПК РФ.
По остальному всё верно - бремя доказывания лежит на стороне обвинения.

Только не обвинения, а сторона ссылающаяся на определённые обстоятельства должна их и доказывать.

Сообщение от Деня

Только не обвинения, а сторона ссылающаяся на определённые обстоятельства должна их и доказывать.

Ну вот! Ты ссылаешься что тебе недолили! У заправки все по счетчику прошло как по чеку. Твои фото - бред как доказуха! А ты должен доказать, судя по процитированному мной

Сообщение от Деня

Только не обвинения, а сторона ссылающаяся на определённые обстоятельства должна их и доказывать.

ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным "законом".
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Не вижу противоречий с логикой процесса, описанной мной ранее. :)
Личку получил, почитал, спасибо. Ну в принципе - ничего нового для себя не обнаружил, жаль нет скана самой жалобы - интересна сама трактовка, поскольку упоминаемый как претензия "недолив" при залитых 83л в 80-ти литровый бак - выглядит как-то странно, скорее надо требовать перерасчёта, не? :) Если остались документы - было бы интересно ознакомиться. Все личные данные можешь закрасить - меня это не интересует, только суть.

П.С.
Однако, знать бы где упадёшь, соломки подстелить... )))

Сообщение от Serega S.U.

П.С.
Однако, знать бы где упадёшь, соломки подстелить... )))

А я теперь каждый раз заправляясь не дома фоткаю приборку перед наливаем.
Дома просто смотрю как соответствует показания счётчика показаниям приборки. Дизель можно при заправке не глушить.
Ну и соблюдаю правило не заправляться вдалеке от больших городов на трассе. Дальнюю поездку планирую с учётом АЗС желательно одного бренда.
Ну и обращаю внимание на контингент. Если фуры кучкуются, то еда, топливо и ночлег будут нормальные.

Сообщение от Деня

Только не обвинения, а сторона ссылающаяся на определённые обстоятельства должна их и доказывать.

Да без разницы, это универсальное, за небольшим исключением, правило.

В данном случае ты "обвиняешь" АЗС в недоливе/переливе и т.п. Тебе и доказывать свою позицию. За неимением точных исходных данных о количестве топлива в баке, доказаться можно только если войдет сильно больше, чем указано в мануале. И то, если вторая сторона не полезет в бутылку с требованием проведения экспертизы на случай возможного переоборудования а/м баком бОльшего объёма.

Сообщение от dimms

Да без разницы, это универсальное, за небольшим исключением, правило.

В данном случае ты "обвиняешь" АЗС в недоливе/переливе и т.п. Тебе и доказывать свою позицию. За неимением точных исходных данных о количестве топлива в баке, доказаться можно только если войдет сильно больше, чем указано в мануале. И то, если вторая сторона не полезет в бутылку с требованием проведения экспертизы на случай возможного переоборудования а/м баком бОльшего объёма.

Читал пару месяцев назад историю из прошлого (13-14 год, кмк), как товарищ после того, как ему на АЗС в бак залили около 60 литров (при паспортом объеме в 56) начал очень сильно возмущаться, а заправка в ответ уперлась и пошла до конца. В итоге после замеров фактического объема бака "под горловину" выяснилось, что так в бак входит порядка 64 литров, и человеку извиняться пришлось перед всеми сотрудниками АЗС, на которых он бочку катил.
Потом, у меня у жены Seat Ibiza (паспортный объем бака - 45 литров), один раз ей на Шелл (много раз до этого случая и много раз после него заправлялся на этой же АЗС без подозрений на недолив) залили аж 52 литра. Я малость офигел и думал уже жалобу на них катать, а потом полез смотреть инфу в сети и оказалось, что под горловину в бак Ибицы помещается почти 55 литров. Спросил у жены, долго ли ее авто заправляли, получил ответ: "Очень, устала ждать", - и перестал париться.

Сообщение от Exel

Спросил у жены, долго ли ее авто заправляли, получил ответ: "Очень, устала ждать", - и перестал париться.

Небось "доливали" вручную? Это тоже вариант обмана, если что, пусть не много, но...
Вообще по идее после отстрела пистолета в горловину не должно литься, хотя, конечно, пистолет-пистолету рознь. :)

Сообщение от Serega S.U.

Небось "доливали" вручную? Это тоже вариант обмана, если что, пусть не много, но...

Конечно, куда ж без этого. Но насчет обмана при таком раскладе - хрен знает, не уверен, что сильно можно обмануть на этом.

Сообщение от Serega S.U.

Вообще по идее после отстрела пистолета в горловину не должно литься, хотя, конечно, пистолет-пистолету рознь. :)

При условии, что бензин изначально тонкой струйкой течет - да, пистолет отстрелит только тогда, когда топлива будет касаться. А с производительностью ТРК в 40 л/мин нельзя исключать, что пистолет на "всплески" топлива в баке или его пары не среагирует и не отстрелит раньше. Хотя у меня примерно ТРК пример но одинаково отстреливают даже на разных АЗС, раз расход сходится, правда, я на старых АЗС с древним оборудованием не заправляюсь.