Тема: ОСАГО для транзита.

Сообщение от vintos

Я могу. При всех минусах закона об ОСАГО, без него было бы намного хуже. Что взять с виновника ДТП скажем владельца старого ржавого ТАЗа? Да ничего. Даже если взыскивать из заработной платы это тоже фиг знает сколько. А если он официально не работает или пенсионер, инвалид? Годами будешь искать правды и компенсации по всем судебным инстанциям. А полис ОСАГО это все таки, как ни банально, страховка. ИМХО, при всем несовершенстве закона и произволе СК другого пути в капиталистическом государстве нет.

а если так:
у тебя есть полис осаго
у тебя нет полиса каско
у деда пропердыкина на ржавом корыте нет полиса осаго. дед пропердыкин виновник дтп.

ущерб 300тыс, к примеру.

как думаешь, что и от кого ты получишь?

Сообщение от vintos

Я могу. При всех минусах закона об ОСАГО, без него было бы намного хуже. Что взять с виновника ДТП скажем владельца старого ржавого ТАЗа? Да ничего. Даже если взыскивать из заработной платы это тоже фиг знает сколько. А если он официально не работает или пенсионер, инвалид? Годами будешь искать правды и компенсации по всем судебным инстанциям. А полис ОСАГО это все таки, как ни банально, страховка. ИМХО, при всем несовершенстве закона и произволе СК другого пути в капиталистическом государстве нет.

сосаго с его лимитом в 400р хорошо при не серьёзных дтп.


сейчас детали,ремонт стоят таких денег,что при дтп посерьёзнее сосаги не хватит и тогда уповать только на наш суд "самый гуманный суд в мире"©



помните ту историю

жигуля vs rolls royce fantom ))

Сообщение от skodovodoff

сосаго с его лимитом в 400р хорошо при не серьёзных дтп.

тут такое дело, что в случае даже мелких дтп, когда у авто потерпевшего есть каско, неожиданно выясняется, что никакого осагошного лимита в 400 не хватает.

Сообщение от kirvas

а если так:
у тебя есть полис осаго
у тебя нет полиса каско
у деда пропердыкина на ржавом корыте нет полиса осаго. дед пропердыкин виновник дтп.

ущерб 300тыс, к примеру.

как думаешь, что и от кого ты получишь?

отправят в суд ,ибо пердыкин не застраховал свою гражданскую ответственность.

а суд назначит ущерб после экспертиз и выплаты : НЕ более такой-то суммы в месяц.

дело гражданское и квартиры с молотка пускать не будут..))

Сообщение от kirvas

тут такое дело, что в случае даже мелких дтп, когда у авто потерпевшего есть каско, неожиданно выясняется, что никакого осагошного лимита в 400 не хватает.

тем более.

сосаго - это тупо недоработанная навязанная недоуслуга не соотносимая с нынешними реалиями ,когда по дорогам ездят авто в десятки раз превышающие по стоимости выплаты по этому полису.

и где же страхование ответственности?
его нет.

точнее оно есть,но только по мелким историям и то это обычно заканчивается судом,чтобы заставить страховщика выплатить всё,что положено,а не поверхностно

Сообщение от kirvas

а если так:
у тебя есть полис осаго
у тебя нет полиса каско
у деда пропердыкина на ржавом корыте нет полиса осаго. дед пропердыкин виновник дтп.

ущерб 300тыс, к примеру.

как думаешь, что и от кого ты получишь?

А какой смысл обсуждать ситуации нарушения закона, когда человек сел за руль без полиса ОСАГО? С этим просто надо бороться. А если въехал не на ржавом корыте, а на дорогом авто, но водитель (не дай бог) погиб в ДТП? И что тогда? Повторюсь - ОСАГО не решает всех проблем, но хотя бы минимизирует их.
P.S. И кстати твое предложение возмещать ущерб владельцу автомобиля, который разбил друг увеличит риски (в первую очередь мошенничества) и, соответственно, увеличит стоимость полиса и тогда машин без ОСАГО на наших дорогах станет еще больше. Я считаю штраф 800 руб. за отсутствие полиса это не дело, нужен запрет на езды без него. Логически это правильно - если у нас полис продают только при наличии диагностической карты (а без техосмотра ведь эксплуатация запрещена). Почему же тогда без полиса всего лишь штраф?

Сообщение от skodovodoff

отправят в суд ,ибо пердыкин не застраховал свою гражданскую ответственность.
а суд назначит ущерб после экспертиз и выплаты : НЕ более такой-то суммы в месяц.
дело гражданское и квартиры с молотка пускать не будут..))

вопрос был: что получишь ты, как потерпевший. а ты отвечаешь на вопрос: как будет платить виновник.

Сообщение от vintos

А какой смысл обсуждать ситуации нарушения закона, когда человек сел за руль без полиса ОСАГО? С этим просто надо бороться.

наверное, я один читаю в новостях периодически, что число водителей, ездящих без осаго или с липовыми осаго увеличивается.
такой смысл и обсуждать, что ты как гражданин (я полагаю) думаешь: "я купил полис осаго, я защищен", а по факту ты не защищен ни в случае, когда сам виноват (при мелких дтп, когда у потерпевшего есть каско, например), ни в случае, когда ты потерпевший, а у виновника нет полиса осаго.

kirvas, хочешь что-то получать будучи потерпевшим в ДТП - покупай КАСКО. С виновником то же самое - хоть тачку тебе отремонтируют.

а вот ты "лайкнул" реплику ANS_777: "Закон подразумевался как социально ориентированный"

Да я лайкнул. Из-за слова "подразумеваЛся". А разве нет?
Могли ли в то время законотворцы предвидеть возникновение лазейки в виде регрессных требований? Думаю, нет.

Сообщение от kirvas

наверное, я один читаю в новостях периодически, что число водителей, ездящих без осаго или с липовыми осаго увеличивается

Не один. И в то же время выдвигаешь предложения при которыъ полис еще дороже будет, а значит ездоков без полиса тоже больше.

Сообщение от kirvas

такой смысл и обсуждать, что ты как гражданин (я полагаю) думаешь: "я купил полис осаго, я защищен", а по факту ты не защищен ни в случае, когда сам виноват (при мелких дтп, когда у потерпевшего есть каско, например), ни в случае, когда ты потерпевший, а у виновника нет полиса осаго.

Ну хорошо, давай порассуждаем - давай сравним вероятность потерпевщего получить дырку от бублика если у виновника просто нет полиса ОСАГО и в ситуации когда ОСАГО просто нет (отменили, к примеру).