Тема: Skoda Octavia A8 и конкуренты

Сообщение от IronMan

Лишний вес, опять же. ))

Откуда лишний, он ведь снял с авто дворник с мотором, это как никак около 1 кг. В плюсе 5 экспириенса к разгону)

Сообщение от alexiv

Откуда лишний, он ведь снял с авто дворник с мотором, это как никак около 1 кг. В плюсе 5 экспириенса к разгону)

Ну да, снял лишний вес, плюс аэродинамика теперь улучшилась. ) Я про то, что у моей авты задний дворник есть вспоминаю, когда он вдруг врубается при омовении камеры заднего вида. Хорошо, что есть привычка убирать снег и лёд полностью всегда с машины.

Сообщение от 301963

Тут улыбнула реклама по ящику К5. Оказывается это спорт седан бизнес класса

Конечно. Видел как тон от мотоцикла уехал?), правда с нарушением ПДД - нельзя повышать скорость когда тебя обгоняют.

Сообщение от 301963

Омыватель имхо бесполезная фича без дворников как на Вольво или ВАЗ 21053 экспорт, на ксеноне чисто для охлаждения. Ну если только не лить по полминуты.

Неоднократно приезжая в грязную погоду видел чистую дыру в грязи как раз там куда бьёт омыватель, считаю его полезной вещью и возможность его поставить на Шкоде плюс, а его отсутсвие у ФВ минус. То же самое и дворник, регулярно пользуюсь в дождь, полезная вещь. Скажем хорошо когда всё это можно заказать, ну дабы самому решать нужно или нет, а вот плохо когла эти опции просто убирают не спрашивая покупателей.

Возвращаемся к теме пожалуй, а то уже в конкуренты Жигули записали и мотоциклы.

Сообщение от Akov

Надо же, еще и значок цитата(с) прилепил)))
Флеш, это так ты умеешь полемизировать? Ты хоть бы почитал, что я написал.
Кстати, как раз задний дворник я заказал, ибо считаю это очень полезной штукой.))

А? Ты что думаешь, что с тобой кто-то полемизирует? Брось это. Какой смысл полемизировать с тем кто слово полемика впервые на этом форуме прочитал...
Да вот, читаю сейчас: Ты назвал тех кто покупает матричные фары "ездюками" и утверждал на синем глазу, что они прям слепят водителей, никто ещё их алгоритм не доработал и всё в этом духе. Твоя цитата: "Пока матричные фары это больше понты, чем реально работающая помощь", попахивает явно голословием, завистью на пару с недостатком практики езды на таких фарах.
Меж тем, матричные фары на голову превосходят то, что ты себе заказал по всех характеристикам, у них поворотные сегменты, автоматический корректор, они полностью светодиодные, практически всегда едут на дальнем что сразу же сильно увеличивает сектор обзора, а значит значительно безопаснее на трассе и как мы можем убедится после натурных экспериментов не особо то и слепят, они значительно ярче рефлекторов и равномернее освещают пространство перед авто. Короче, фары хорошие и одни из лучших среди конкурентов, это факт который никак не меняется от того, что ты их не заказал.

P.s Так что по сути всё твоё сообщение сводится как раз к "матричные фары ни нужны, я их ни заказал", а все кто заказал это эгоистичные ездюки которым может прилететь встречка в лоб)) И этот человек мне пишет о умении полемизировать.
И это, ты мне должен платить за то что я порылся в твоих сообщениях.

Сообщение от 301963

на ксеноне чисто для охлаждения.

Для охлаждения чего?

Сообщение от YUrij-71

Для охлаждения чего?

Пуканов писателей форума)

простите не удержался!

для охлаждения фары, когда идет перегрев, если стекло фары заляпано вусмерть. (в случае ксеноновых ламп)

Сообщение от flashback

А? как мы можем убедится после натурных экспериментов не особо то и слепят, .

Если бы они слепили еще и на ровной, прямой дороге встречные легковушки при 50 км/ч(как в эксперименте), то это была бы не просто бесполезная вещь, а реально опасная.
Но это больше в тему "Шкода 2020", а тут спрошу прощения за оффтоп.

Сообщение от Raul4eg

Пуканов писателей форума)

простите не удержался!

для охлаждения фары, когда идет перегрев, если стекло фары заляпано вусмерть. (в случае ксеноновых ламп)

А на ксеноновых фарах есть перегрев?