2287Likes
Редкий случай когда я с Вовой соглашусь на 100%Сообщение от vova81
Редкий случай когда я с Вовой соглашусь на 100%
в позапрошлом году случай был по круче на мкаде:
олень с нажопницей вздумал проучить автовода и так же сделал, в рез-те нажопница под машиной оказалась, а с ним ничего. свои же потом накостыляли)
сеат ибица 1.0 свап ==> 1.6 ==> 2.0 турбо ==> шкода октавия тур 1.6 + triumph thruxton
одним днищем тупыми на мотоцикле меньше. решил сам себя проучить дятел.
в данном случае жаль что автовод виноват))
(там под роликом написано, хотя в принципе и так понятно) несоблюдение дистанции и движение по левой полосе при свободной правой)
а так поржал, пипец даунито))
сеат ибица 1.0 свап ==> 1.6 ==> 2.0 турбо ==> шкода октавия тур 1.6 + triumph thruxton
Врядли автовод виноват, хруст сам спровоцировал аварийную ситуацию... Другое дело что автовод мог и избежать наезда. Калечить людей так же как и убивать из-за такой херни удел ублюдков!!!
Нам не видно, что позади, а если там тоже едут? Оттормаживаться и подставлять жопу из-за такого дебила? Да ну!
Кстати посомтрел полное видео http://www.youtube.com/watch?v=229Q609E878 - вроде быстро чувак ехал, он что, должен при каждой возможности вправо бросаться, чтобы через 100 метров опять влево на обгон? Там правая периодически занята была - с такой скоростью не было смысла туда-сюда вилять. А мотик, явно ехавший быстрее, если хочет быстрее потока ехать - должен сам решать как он это делать будет. Хоть по полю.
Кстати как сам автор заявил - его признали виновником ДТП (ну да - разумеется - он же "догнал").
мда....тоже посмотрел ролик с начала.
если камера не искажает,авто ехало не меньше 150,судя как разметка мелькает.
впереди по правой ехала какая-то грузовая машина-нахрена на такой скорости престраиваться в право-тормозить-пропускать хруста,потом опять набирать скорость и т.д.
хруст видимо ни разу не получал такой подсрачник).....уверен второй раз он уже так делать не будет 100%.
A5 ФЛ 1.8т МКПП,Elegance+WR6.
GО APR. K04 333 силы и 498 момента.
Вот именно что не видно. А если даже и едут-то дистанцию пускай соблюдают. Когда нибудь и по тебе не оттормазятся сберегая свое железо. Вот тогда и поговорим.
Соблюдение дистанции после меня - не моё дело, я лишь могу выбирать в кого влететь - в того, кто спереди оттормаживается, или чтобы в меня сзади влетало. Лично у меня нет уверенности независимо от машины, что у чела сзади хватит реакции, тормозов и дистанции. А если там какой-нить нисан патрол сзади, а впреди мотик - то выбор имхо очевиден... Хотя это уже так, за уши притягивать. По большому счёту резкое торможение со скорости - опасно само по себе, а дистанцию позади стараюсь регулировать сам - либо отъезжая, либо пропуская дебила, висящего на хвосте. Но это к делу не относится уже.
На счёт "когда-нибудь" - во-первых, дистанцию стараюсь соблюдать всегда. Во-вторых, вот так подставляться - не собираюсь. В-третьих, вот если не дай Бог случится - то и будем разбираться, в данной же ситуации - лично я бы постарался оттормозиться, хотя бы просто чтобы избежать ДТП и не вляпаться в данное говно - пусть дальше катится себе.
А с одной стороны на каком основание мото пренебрег экстренному торможению,дорога чиста людей,кошек и собак не было.Может он подставной байк))
вот что нарыл)ПДД 10.5 Водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
а вот как у нас в России решают судебные дела:
Крупный чиновник сбивает двух человек на пешеходном переходе, спрашивает судью:
- Какие теперь последствия будут?
- Ну, тому, кто головой лобовое пробил, лет 5, за нападение и попытку ограбления, а тому, кто в кусты отлетел, можно и все 8 - еще и попытка скрыться с места происшествия.
Ответить с цитированием
