Цитата Сообщение от Verter Посмотреть сообщение
Нет Serega ты не прав-создавать аварийную ситуацию на ровном месте у нас нельзя по ПДД. Регистратор и свидетели+ дорогой юрист. И хруст будет виноват....
Если ты читал комментарий к ролику самого автора - он признан виновным. Можно, конечно, потом обжаловать, но... Не факт. Видеорегистратор в качестве свидетельства никак не пришьёшь - законы у нас такие. Свидетели - ну они они видели только, что мотик обогнал и потом ДТП. Если свидетели в машине - ещё может быть да. Дорогой юрист - лично не вряд ли по карману был бы. А законы у нас делают виноватым догонявшего и в общем не существенно, почему впереди резко затормозил - может здоровье резко ухудшилось, а может ужа на дороге увидел... Имея преимущество в деле, мотоциклист так же может найти "дорого юриста", который попытается доказать обоснованность торможения и одновременно с этим - не соблюдение дистанции.

Цитата Сообщение от Verter Посмотреть сообщение
Теоретически от мотика повреждения меньше конечно,но эти повреждения будут спереди (сердце) машины,тогда как сзади только одно железо.... По ролику прочел очень много отзывов-почему то есть такие дятлы что ругают автовода что он вначале повреждения на своей машине осмотрел и только потом к хрусту пошел!!! Все водитель правильно сделал-я бы еще капот открыл и клейму с акума скинул бы. Особенно если не один едешь и повреждения спереди сильное.
Да тут не лобовое - ну бампер + усилитель, вряд ли ещё что.
На месте автовода я бы тоже сначала осмотрел свою машину - мало ли чего, заодно оценив силу удара. Затем уже этого придурка проведать. Я понимаю, конечно, что жизнь - важней, но по-моему для тех, кто так рискует жизнью на пустом месте - это как раз второстепенно, так что... обидно могло быть только если не дай Бог помрёт там из-за этого.

ПС
Ладно, давай завязывать с обсасыванием ситуации :) Я всё сказал. ))