А при мне он ни разу ей без надобности не пользовался.Сообщение от hokka08
А при мне он ни разу ей без надобности не пользовался.
Надобность в применении ксивы может возникнуть ТОЛЬКО при исполнении СЛУЖЕБНЫХ обязанностей! Т.е., получается, что по служебным делам он ездит только вместе с Вами??
Интересный семейный подряд у госслужащего! :)))
Семейный подряд у нас великолепный. я уже выше привела пример применения корки (повторяться не буду) и любой бы человек так бы поступил. И , если читать внимательно я написала "при мне". я не привыкла контролировать своего мужчину в его действиях в мое отсутствие. так, как и отвечать за них.
Dixon вроде ж привел пример из личного опыта..."Попал - отвечай" , а вы все про "любой бы человек так бы поступил" .
Ладно. Поскольку только я могу принимать чужое мнение, могу сказать одно-бессмысленно вести дискуссию когда у Вас только собственное, единственно правильное мнение (это я тоже отношу к российскому менталитету) я говорю за себя, я считаю, что так правильно. я принимаю Вашу точку зрения, но Вы считаете недостойным принять мою. И убедительно прошу, читайте подтекст в котором я пишу а не рандомные выдержки из разных по смыслу высказываний. У каждого есть собственный опыт. У Dixon'а не было случая когда приходилось доставать корку для того, чтобы не отмазаться, а сделать это потому, что необходимо. Не верю, что и он и Вы не воспользовались бы любой возможностью (коркой, уговорами, деньгами) если бы при этом надо было бы сделать все, чтобы твоему сыну после операции было комфортно и менее больно. А теперь приведите достаточные аргументы в том, что я тут не права
Поверьте, я умею соглашаться, когда меня переубеждают. Я искренне верю, что это есть неотъемлемая черта человека разумного.Но для того, чтобы мне принять другую точку зрения мне нужно твердо понять, что моя точка зрения не верна, а ваша наоборот.Но для этого требуются некоторые аргументы, которых я пока не увидел.
Не вижу вашего "принятия" чесслово...о второй части предложения - выше.
И правильно делаете, что не верите. Мы сейчас обсуждаем другие ситуации, такие как, к примеру, езда по спецполосе, встречки, повороты под "левую" стрелку из среднего ряда только потому, что у тебя есть ксива, то бишь ты не такой как все.
я привела только 1 этот пример. и высказала свое отношение о нарушениях пдд достаточно развернуто. Вы, возможно не все читали. Кратко еще раз повторюсь. встречку совершенно не признаю, спецполосу специально сделали для госслужащих и тех, кто может купить себе право по ней ездить. ни она страна не откажется от лишнего финансирования. а полтора-два миллиона в год с одной машины это большие деньги, и если вы можете себе такое позволить-катайтесь на здоровье в данной полосе. С организацией дорожного движения в москве на некоторых светофорах ты просто можешь светофоров 10 простоять в 1 ряду, поэтому и поворачивают из среднего. да и прав купили не мало людей и правил совершенно не знают. от этого никак не избавиться. это нарушают и с ксивой и без.
Ну, не стОит все списывать только на менталитет. Есть еще просто характер. И он у всех разный.
Я, например, никогда не отрицаю чужого мнения. Но всегда стараюсь разобраться.
Да, Вы правы - ТАКОЙ ситуации, как у Вас, у меня не было. Но это - не повседневная ситуация, а исключительная! И потом, действие в ней направлено не на самого себя лично, а на другого человека, которму в данный момент плохо. И в такой ситуации это вполне естесственно и допустимо.
Но мы-то тут говорим о совершенно других ситуациях! И Вы это прекрасно понимаете!
Я прекрасно понимаю, что создав тему с приглашением на митинг, услышав ответ от снеговика почему он туда не пойдет поменять тему на то какое говно все, кто с корками глупо. а еще глупее перейти на личности или на семью только потому, что вам не нравиться чужое мнение или вы по невнимательности не можете понять слишком много написанных буковок. Ни одного конкретного вопроса задано не было, но облить готов каждый. это очень низко
Ваши права
Ответить с цитированием