Тема: Эконом расход

Сообщение от certero

никогда в одном и том же режиме эксплуатации и евродопуске двигатель большего объема не будет жрать меньше

физику не обманешь)

Я за год, волей случая, по несколько месяцев ездил на 4-х авто поочереди: Фокус 2 с 2-х литровым двигателем, Фокус 3 1,6 125л.с., Мицубиси Лансер 9 2л. 135л.с. и нынешняя Октавия 1,6 102л.с. Езжу по одним и тем же маршрутам и примерно с одной и той же скоростью. Так вот расход у всех 4-х авто одинаковый +-0.5л\100км. Проверял это тупо деля литры, залитые до полного бака на пройденные километры.

Сообщение от Vаno

А за счет чего он мощный?

Читай внимательнее, потому что что совсем другой двигатель: на 1-й Шкоде двигатель 1,4 FSI -80 л.с., макс. крут. момент 132 нм/3800 об/мин; на 2-й Шкоде двигатель 1,8 TSI - 152 л.с., макс. крут.момент 250 нм/1500-4200 об/мин. Если сравнить - то 152 л.с против 80 л.с.; крут. момент. 250 нм против 132 нм и если округлить с натяжкой, то два движка таскают вместо одного. Расход топлива действительно ниже как я указал выше, что подтвердила длительная практика эксплуатации обоих автомобилей, а не развые поездки. Поэтому при покупке второй Шкоды я даже вариант с двигателем 1,6 л, 102 л.с. вообще не рассматривал, так как четко знал что куплю - один в один как была, а если нет, то возьму с двигателем 1.8л или 2,0л, что в итоге и сделал. О своем решении ни разу не пожалел, полностью доволен.

Да забыл, на второй машине на мощном движке коробка МКПП 6-ти ступенчатая, так машина уменя на 6-й намного резвей и динамичней бежит (просто бомба), чем первая машина на 5-й передаче.
Мицибиси Лансер, 2,0 л - 135л.с., что-то очень слабенький для такого объема? Поэтому и разницы расхода топлива сильной нет. Как между Шкодами 1,4л и 1,6л.

имхо мицуха не слабенькая, просто без наддува, внешне машина красивая но по опыту брата, в эксплуатации вообще не для жизни, разве что девченок клеить, да и то только тех кто в машинах не разбирается :)

а по поводу расхода, замечали что он зависит еще и от самого бензина? приходилось несколько раз заливать 92 (в тьмутаракани нашей великой Страны),
он по ощущениям расходовался быстрее чем 95

РАзница в расходе то - только КПД движков. А она сейчас у всех почти уже притянута к 45%. На остальное мы греемся и отравляем ОС. ВОпрос лишь в том - сколько ты получишь удовольствия - спалив в среднем 7-8 литров на сотню )

А катализатор горения реально экономит расход? http://enviro-tabs.com/ Есть реальные пользователи?

Сообщение от lenin

А катализатор горения реально экономит расход? http://enviro-tabs.com/ Есть реальные пользователи?

Есть такое понятие "КПД ДВС". А физику различными мульками не обманешь к сожалению. Прирост этих суровых трех букв наверняка можно сделать, многое ваще еще не изобрели для его улучшения )) Но существенного прибавления - разве только на ниве лишнего геммора с этими приблудами, вряд ли можно добиться )