Тема: Купил A5. Первые впечатления и вопросы.

Сообщение от Деня

При 110 у TSI даже меньше, а для мотора 1,6 130 км\ч - скорость, при которой он начинает хавать больше (5 ступеней и короткие передачи).
Машины с мотором 1,6 при скоростях от 130 до конструкционной становятся крайне не эффективны из-за расхода по сравнению с 1,8 или 1,4.
ПОтому когда человек пишет, что ехал до 170 км/ч с расходом 6,8, то это не совсем похоже на правду. Если только он на пару секунд до 170 разогнался и всё, для галочки...

Поясняю! Естественно 170 всю дорогу я не ехал. До этой скорости разгонялся на подьемах чувашской/нижегородской губернии, при обгоне колонн фур, которым тяжко туда взбираться.
Местность там гористая и поэтому с попеременной второй полосой, т.е. на спуск одна полоса, на подьем 2.
А так мне уже в х не вперлось с такими скоростями ездить, поставил круиз на 110 и алга!
И расход 6,8 не при скорости 170, а средний за 850 км. Среднюю скорость поездки выше писал - 69 км/ч.

Сообщение от Arkadiy_82

А то что они там другие шестерни ставят? Вдруг, а ты сомнению подвергаешь. Мне допустим пох сколько они там жрут. Вот у меня расход чего-то вырос до 14 с климатом сейчас...Хотя на холостых 0,7.

Бензин, фильтр, свечи, форсунки. Я бы в такой последовательности проверил.
После ТО4 расход в городе у меня 7,1-7,3 стал показывать.
1,6 в МКП другие шестерни, передачи короче.

Сообщение от EgorovPS

Поясняю! Естественно 170 всю дорогу я не ехал. До этой скорости разгонялся на подьемах чувашской/нижегородской ...

При таких характеристиках:Вложение 39291 машина с 1,6 так не может. Или подъём был с положительным уклоном...

Сообщение от EgorovPS

...
А так мне уже в х не вперлось с такими скоростями ездить, поставил круиз на 110 и алга!
И расход 6,8 не при скорости 170, а средний за 850 км. Среднюю скорость поездки выше писал - 69 км/ч.

При средней скорости 90 и выше такого у 1,6 уже не будет. О том и речь.

Сообщение от Деня

Если только он на пару секунд до 170 разогнался и всё, для галочки...

Скорее всего именно так)

Я по трассе езжу регулярно, бывает и 200 и 200+ разгоняюсь, но кратковременно(для галочки)), средняя и 90км/ч бывает, бывает и 80км/ч, бывает и 100км/ч. На 95 бензе и чипе 95 максимум у меня 8.0л/100км было, на 98ой пороге и 98 бензе максимум 8.7л/100км, но там я 200 уже часто поддавал, но 98 прога бенза льет больше-факт.
при той же дороге/машине/водителе-на стоке в среднем 7.2-7.5л/100км у меня было. 7.8л/100км-это максимум что было на стоке.
а вообще за расходом не сильно слежу.
сейчас по Москве с климатом устаканился на уровне 9.6л/100км. Считаю для 200 сил очень хороший показатель

Сообщение от Деня

При средней скорости 90 и выше такого у 1,6 уже не будет. О том и речь.

И 9,5-10 , о которых ты пишешь, типа как у Форда - там тоже даалеко не будет - об этом тоже речь.

Сообщение от EgorovPS

Поясняю! Естественно 170 всю дорогу я не ехал. До этой скорости разгонялся на подьемах чувашской/нижегородской губернии, при обгоне колонн фур, которым тяжко туда взбираться.
Местность там гористая и поэтому с попеременной второй полосой, т.е. на спуск одна полоса, на подьем 2.
А так мне уже в х не вперлось с такими скоростями ездить, поставил круиз на 110 и алга!
И расход 6,8 не при скорости 170, а средний за 850 км. Среднюю скорость поездки выше писал - 69 км/ч.

Я не один такой: http://www.octavia-club.ru/f/A7/2362...234#post569139

Сообщение от Zoric80

И 9,5-10 , о которых ты пишешь, типа как у Форда - там тоже даалеко не будет - об этом тоже речь.

Возможно, потому и просил товарища честное фото... У Фордов к тому же не прямой впрыск.

Сообщение от Деня

Я не один такой: http://www.octavia-club.ru/f/A7/2362...234#post569139

Извиняюсь, а какой пост там читать?:)

Сообщение от EgorovPS

Извиняюсь, а какой пост там читать?:)

А как нажимаешь на гиперссулку, так он в самом верху будет первый на экране. Там по Джетту с 1,6...
А вот сегодня я взял 1,6 комби.
Вот что получилось.
Перед поездкой обнулил расход:
1_обнулил.jpg
Честно проехал по промзоне 5 км до выезда на Софийскую (тут расход был ещё страшнее, понятно, что пока машина пересчитает, а то мог бы и его сфоткать...)
По софийской улице проехал со скоростью 120 км/ч, фото сделал перед самым въездом в город (расстояния и время на фото):
2_120.jpg - при скорости 115 км/ч на 5-ой передаче оборотов уже к 3500. Соответственно при 170 - будет около 6000. Уверен, что ещё и вгору с расходом 6,8 машина просто не поедет.

После въезда в город ещё несколько километров проехал в услових городского трафика. К середине поездки поолучил результат:
По городу.jpg


В обратную сторону ехал уже не 120 км/ч, а реально тошнил, больше 75 км/ч по спидометру не разгонялся. При условии обнуления получил расход 8,4 (фоткать уже не стал).

Итого:
За 35 км пути средний расход при нормальной езде составил - 8,8, а при никакой - 8,4.
Средняя скорость вышла 44,5 км/ч туда. И порядка 27 км/ч обратно.
На 98 бензине расход буде ещё больше. Для mpi он не нужен.

Скзаки о том, что древий 1,6 mpi экономичен превращаются просто в небылицы.
Всё это было без кондиционера. Кондюк добавляет 10 - 15% к расходу.

При такой же поездке на машине с моторами 1,8 или 1,4 TSI за пределы 7,5-7,8 расход не выползает даже с климатом. При этом машина реально едет.

1,6 - чисто городской житель. На трассе с ним при загруженной машине просто морока. Или надо ехать просто одному.