1003Likesхерасе город )))) средняя 80кмч ))) 130-140 в городе по ночам летаешь? айяйяй ))Сообщение от sersemo
Я только на 92-ом эксплуатирую
Я 92-й несколько раз заправлял
Я заправляю как положено: 95й или 98й
херасе город )))) средняя 80кмч ))) 130-140 в городе по ночам летаешь? айяйяй ))
Врятли 130-140 ночью по свободному городу с таким расходом, ибо я ночью выжимаю 12л/100км =)
Больше всего меня удивляет тот факт что на ХХ у 1.4т и 1.6 расход одинаков. Я провел небольшой опрос в теме по двигателю 1.6 и все отписываются что расход 0,4-0,6л/ч. То есть также как у нас. Я конечно не силен в двигателестроении но как так? Как турбодвижок с прямым впрыском работающий на крайне обедненной смеси и объемом 1.4 может жрать столько же, сколько и архаичный 1.6 с традиционным коллектором!!!
ничего удивительного. способов беднить смесь без прямого вспрыска есть, тойотовские LB тому пример, очень экономные моторы были. можешь почитать про lean burn, если интересно. как выкрутиося ваг хз, но потребление на хх не показатель, при езде не tsi жрет большеБольше всего меня удивляет тот факт что на ХХ у 1.4т и 1.6 расход одинаков. Я провел небольшой опрос в теме по двигателю 1.6 и все отписываются что расход 0,4-0,6л/ч. То есть также как у нас. Я конечно не силен в двигателестроении но как так? Как турбодвижок с прямым впрыском работающий на крайне обедненной смеси и объемом 1.4 может жрать столько же, сколько и архаичный 1.6 с традиционным коллектором
То есть 110ти сильный 1.6 работает на очень обедненной смеси? Просто для сравнения- корса с 1.4 на ХХ показывает 1.2 л/ч примерно. И как это расход ХХ не показатель а если ты в пробке по 4часа в день стоишь? Тоесть либо шкода создала мега технологичный 1.6 либо тупо б/к настроен на звездеж ))) надо в теме про а5 узнать каков расход ХХ на старом 102ух сильном 1.6 мпи...
не знаю че там на корсе, скорее звиздешь )))) дело в том что даже 16клапанник вазовский на хх потребляет 0,7-0,8. 1.2 это борщ
- На ХХ турбина не работает, т.е. по сути имеем обычный ДВС с объёмом 1,4 л. Это на 15% меньше, чем 1,6 л. На столько же примерно и разница расход на ХХ. Т.е. пропорционально рабочему объёму.Как турбодвижок с прямым впрыском работающий на крайне обедненной смеси и объемом 1.4 может жрать столько же, сколько и архаичный 1.6 с традиционным коллектором
- Крайне обедненная смесь не есть самый экономичный вариант, есть оптимальное соотношение бензо-воздушной смеси с точки зрения экономичности. И задача - поддерживать именно это соотношение, а не до предела обеднять смесь.
- MPI во впускном коллекторе на режиме ХХ готовит смесь не хуже, чем форсунки прямого впрыска в цилиндры у TSI. Главное - это чтобы это РС полностью и вовремя сгорала. С этим одинаково вправляются и TSI, и MPI.
- Более того, даже на качественном карбюраторе вполне достижим похожий результат, критерий один - приготовление оптимальной РС, и результат будет такой же. Так что древность кострукции тоже особой роли не играет))
В общем, с точки зрения факторов, влияющих на КПД, в режиме ХХ эти двигатели различаются мало. И поскольку затраты на внутреннее трение и насосные потери примерно прямо пропорциональны рабочему объёму (при одинаковых оборотах ХХ), то и расход топлива также будет различаться в пропорции рабочих объёмов двигателей. Что примерно мы и наблюдаем))
---------------------------
С уважением, Collins-
Мне кажется уже все должны были вывести "общий знаменатель" по этому вопросу)))
Гоняешь - 8-10
Тошнишь - 5-6
Я вообще забил уже наблюдать расход, смысл?
Знаю, что если на дальняк - 700-800км на баке проеду по-любому! А в городе заправок тьма!
TSI экономичнее, чем атмобратья, если едешь не наваливая. А на ХХ - до звезды. Особенно, если не до конца прогрет, а как вы знаете, у нас это первый вопрос. Завел и поехал, завел, выехал и встал в пробку - две большие разницы.
По теме - средний долговременный за последние 5000км - 7,3л при ср ск около 30км/ч
=>> Octavia A7 1.4 TSI (CHPA), MT6, Ambition + WR2 (09.2013 - 12.2015)
==>> Octavia A7 1.6 MPI (CWVA), AT6, Style + пакет 6 (12.2015 - 09.2018 )
===>> Lada Vesta SW 1.6, MT5, Comfort Image (09.2018 - 01.2020)
====>> Kodiaq 1.4 TSI (CZCA), MT6, 2WD, Active + WR1, PKV + по-мелочи (01.2020 - Н/В)
....на прошлой А4 101 лс...АКЛ расход ХХ без нагрузок был 0.6-0.8...а с климатом за 1.2 разом зашкаливал....а норвориши на 1.6 так и желают к нам подтянуться...так же как и мы в своё время твердили, что мы почти 1.8.но увы, мы не 1.8... а 1.6 далеко не мы....
.." РАЗВЯЗАТЬ УЗЕЛ ПРОБЛЕМ, НЕ ОБНАЖАЯ МЕЧА, И КОГДА ЭТО УДАЁТСЯ, ТО ЖИЗНЬ ПРОШЛА НЕ ЗРЯ..."
....да вы шалун беспредельный, батенька....ай ай ай...
Ваши права
Ответить с цитированием