Показано с 1 по 10 из 118
Like Tree15Likes

Тема: Можно ли обжаловать эвакуацию 12.2 нарушение 12.19 ч6?

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Профессионал
    Регистрация
    08.07.2012
    Адрес
    Москва
    Авто
    Модель
    Skoda octavia
    Год выпуска
    2010
    Двигатель
    1.8 TSI
    Цвет
    Серый
    Сообщений
    206

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Kev4 Посмотреть сообщение
    Ну дошли до здравых мыслей наконец-то)
    Теперь шаг следующий. Государство не является правовым, когда его об этом не спрашивают.
    Если задавать конкретные вопросы, тогда люди ( в том числе и судьи, и идпс) начинают задумываться.
    Всё построено на лжи и запугивании, смотрите видео на предыдущей странице-постовой пытается обмануть юриста о том, кто возбуждает административное расследование.
    После правльных вопросов проблема решается.
    Вот когда начнешь читать в решениях судов: что показания сотрудников идпс последовательны, не противоречат друг другу и нет основания им не доверять, тогда поймешь что государство становится правовым когда есть рычаги административного воздействия, но не когда ты судишься с государством.
    Мне так двое судей писали, что в схеме может расписаться только инспектор и все, а я а понятые в случае моего отказа оказывается не нужны, можно рисовать у себя в кабинете на память ставить подпись и в дело и срать они хотели на какой то там 185 приказ. И масса таких примеров

  2. #2
    Профессионал
    Регистрация
    03.08.2013
    Адрес
    Moscow
    Авто
    Модель
    Octavia 1.8t A5
    Год выпуска
    2013
    Двигатель
    1.8 tsi
    Цвет
    black
    Сообщений
    251

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от BaDMaN Посмотреть сообщение
    Вот когда начнешь читать в решениях судов: что показания сотрудников идпс последовательны, не противоречат друг другу и нет основания им не доверять, тогда поймешь что государство становится правовым когда есть рычаги административного воздействия, но не когда ты судишься с государством.
    Мне так двое судей писали, что в схеме может расписаться только инспектор и все, а я а понятые в случае моего отказа оказывается не нужны, можно рисовать у себя в кабинете на память ставить подпись и в дело и срать они хотели на какой то там 185 приказ. И масса таких примеров
    Ну всё понятно теперь...
    Есть такой анекдот.
    Вовочка приходит под утро, ему родители - где шлялся?
    - Да я сексом занимался...
    - Ну как, понравилось?
    - Не очень, задница болит.


    Так и тут. Система трахнула, и теперь на всех ты проецируешь это мнение.
    Показания инспектора действительно - штука очень мощная, и сомнению не подвергается. Иначе как жить?
    Мы же рассматриваем случай, когда показаний инспектора просто нет. Нужно просто напомнить об этом судье/гаишнику на разборе, вот и всё. Если напомнишь - вывод будет краткий, как в судебном решении, которое я тут выложил. Не напомнишь - и судья конечно же скажет "вина ЛВОК подтверждается протоколом о задержании ТС". На секундочку задумайся об этом, а потом продолжай спорить по поводу штрафов за неправильную парковку.
    Последний раз редактировалось Kev4; 22.07.2015 в 21:37.
    Revo

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •