13Likes
Дык а почему именно на стекло?Сообщение от Pavlinus
Раз внутреннее напряжение стекла, то упавшее на крышу яблоко тоже могло дать "толчок", разве нет?
Дык а почему именно на стекло?
Раз внутреннее напряжение стекла, то упавшее на крышу яблоко тоже могло дать "толчок", разве нет?
=>> Octavia A7 1.4 TSI (CHPA), MT6, Ambition + WR2 (09.2013 - 12.2015)
==>> Octavia A7 1.6 MPI (CWVA), AT6, Style + пакет 6 (12.2015 - 09.2018 )
===>> Lada Vesta SW 1.6, MT5, Comfort Image (09.2018 - 01.2020)
====>> Kodiaq 1.4 TSI (CZCA), MT6, 2WD, Active + WR1, PKV + по-мелочи (01.2020 - Н/В)
Могло.
Если рассматривать "напряженное стекло", то это результат быстрого его остужения при производстве (формовке). Такое стекло крепче обычного стела. И при воздействии факторов механического характера рассыпается в пыль. Внутреннее напряжение в стекле было, есть и будет.
И не стоит забывать, что автомобильному стеклу, в процессе производства специально придают внутреннее напряжение, что бы повысить его прочность, так как вклеенные стекла являются несущей частью кузова, и при ударе, оно должно рассыпаться на мелкие фрагменты, что с одной стороны отнесли, в том числе, к безопасности его использования. Прошу не путать с лобовым, там несколько иная технология.
Последний раз редактировалось _Эдуард_; 16.08.2015 в 00:42.
Стекло вклеено в крышку багажника, упав на крышу, предмет не передал бы необходимый резонанс на стекло через замок и петли.
По теме: Автору трясти О.Д., показывать что следов физ. воздействия на стекле нет. Камер наблюдения вокруг стоянки не было? (мало ли)
Камер на даче ещё не поставил ((. Весь день ковырялся в огороде в 15м от машины.Яблони далеко от забора. Ударов и хлопков не слышал. Ниндзей и ДРГ не заметил, хоть дача и на Киевке. А вот следы от пулек...
Вот тут можно по подробнее?
Я люблю свою лошадку, Причешу ей шёрстку гладко, Гребешком приглажу хвостик И верхом поеду в гости
На форуме Шкода-клуб перекинули на подобную тему. Так вот там у чела была плёночная тонировка, и вот однажды приходит, а всё стекло примерно как у меня, и висит на плёнке. Так вот он утверждает, что обнаружил в левом нижнем углу след от пульки.(он поменял по Коско). В моём же случае, после того как я сделал приведённые в начале фотки, и закрыл всё плёнкой, и поехал показывать дилеру, стекло почти всё осыпалось внутрь(((. Сложно теперь будет сделать баллистическую экспертизу, но при моём визуальном осмотре следов с паутинками вроде не было. Да и плохо проходимые кусты у меня с той стороны растут... Да и ваще- возможно такое от пневматики?
Думаю, что вполне, всё зависит от расстояния и места, куда стрелять.
Как и одноклубники советую Вам "долбить" ОД на предмет гарантии. Попробуйте обратиться к другому ОД.
Я люблю свою лошадку, Причешу ей шёрстку гладко, Гребешком приглажу хвостик И верхом поеду в гости
Моя винтовка, с легкостью пробивает боковину покрышки (если колесо накачено). В зависимости от напряжения стекла и правильной точки попадания хватит и выстрела из пластмассового игрушечного пистолета.
P.S. в тему боянов.. http://www.youtube.com/watch?v=k8VXMxCbZ5k
Skoda Octavia A5 2.0 МКПП (2007г.в. полный фарш) и Mitsubishi Pajero4 3.8L АКПП 2007г.в. (до сих пор скучаю по засранцу, но кормить его топливом было накладно)
Обе проданы.
Ответить с цитированием
