А я знаю случай, когда при подборе авто, челу под вкладыши фольгу засунули, а сказали, что были подозрения и даже мотор вскрыли, но Слава богу, всё хорошо. И денег взяли больше, и тачку столкнулись застоявшуюся у них, а коснись чего - а мы до туда не добрались.
Это не мы наивные, так как мы знаем, что риск есть, а ты, потому что бабок заплатил и думаешь, что тачка лучше новой!
дорог много, Жизнь одна...
В этой фразе нет смысла. Пожалуйста, не пишите глупости. Прошу Вас.Сообщение от Самоделкин
Все риски я оцениваю не хуже вас, поэтому и предлагаю (по возможности) делать дополнительные проверки приборами.
И не нужно передёргивать, не красиво это. Я сказал, с приборами уменьшается вероятность купить дефектный авто. Про то что он будет лучше новой - ваша фантазия.
Про фольгу в моторе, так это были мошенники, ничего общего с честными фирмами они не имеют.
Хотя я не говорю что все все неисправности реально обнаружить до покупки.
Крнструктива маловато в ваших доводах, ребята. Не надо писать лишь бы что, только поперёк моего мнения.
Всё жду, начнете ли вы мне доказывать, что проверка дополненная эндоскопом и толщиномером краски, хуже (!), чем без этих девайсов. ))) Я думаю дойдём до этого скоро. )))
Ваши права
30Likes
Ответить с цитированием