Тема: Прав ли инспектор?

Сообщение от sank1974

Сначала ознакомила с делом, потом спросила есть ли материалы к делу, я отдал ходатайство. Рассказал как было дело. Судья все записала и спросила, признаю ли я нарушение, я признаю. Удалилась на 10 минут и потом вышла и огласила приговор, как Владсон написал)) Я лишь расслышал в конце, что штраф. Потом сказала, что можно оплатить половину. Я пошёл в соседний кабинет и забрал постановление суда. Всё!

Это еще что))

Я вот намедни был в Мосгорсуде. Это вторая инстанция, это МАасква, самый продвинутый суд в мире...
Судья Васильев.
Вообще вопросов не задавал. Пробубнил "слушается дело". Все 10 минут моего выступления скучал, смотрел в потолок, не задал ни одного вопроса по доводам.
Мгновенно пробубнил "постановление без изменения, жалобу без удовлетворения" и всё.

Хотя доводами защиты в суде были все мыслимые и немыслимые грехи, которые только можно допустить в ходе производства по делу об АПН.

Так что когда судья разговаривает - это уже хорошо)

Это пздц, у нас еще и поспорить можно...

Сообщение от Kev4

Это еще что))

Я вот намедни был в Мосгорсуде. Это вторая инстанция, это МАасква, самый продвинутый суд в мире...
Судья Васильев.
Вообще вопросов не задавал. Пробубнил "слушается дело". Все 10 минут моего выступления скучал, смотрел в потолок, не задал ни одного вопроса по доводам.
Мгновенно пробубнил "постановление без изменения, жалобу без удовлетворения" и всё.

Хотя доводами защиты в суде были все мыслимые и немыслимые грехи, которые только можно допустить в ходе производства по делу об АПН.

Так что когда судья разговаривает - это уже хорошо)

А вы просветите нас в подробности своего дела, пожалуйста. У вас уже обжалование было, оказывается. Статья та же? тоже снег? А решение первой инстанции?

Сообщение от Nataly1980

А вы просветите нас в подробности своего дела, пожалуйста. У вас уже обжалование было, оказывается. Статья та же? тоже снег? А решение первой инстанции?

Нет, там дела по неоплате парковки, штрафы 2500 руб. Вот 2 дела-близнеца:
1) http://www.mos-gorsud.ru/files/docs/...stnoi_sud).doc
Так пишет судья, когда в дело не вникает в принципе. Врет в решении. Нагло искажает факты. Пишет решение по шаблону.
Довод жалобы заявителя о том, что на участке дороги по <***>от перекрестка <***>до перекрестка м отсутствуют дорожные знаки информирующие об организации в данном месте платной парковки, является несостоятельным, опровергается имеющимся в деле фотоматериалом.


На фотоматериале каких-либо дорожных знаков не зафиксировано.
Просто машина.


Имеющиеся в деле фотографии, представленные Витюговым А.Н., также не могут быть приняты во внимание, поскольку не представляется возможным установить, когда эти фотографии сделаны и их адресный ориентир.


Фотографий ЛВОК не предоставлял.
Он предоставлял акты фотографирования - с датой, адресом, тремя гражданами, заверившими акты (!!!). С указанием ФИО, адреса МЖ...
2)http://www.mos-gorsud.ru/files/docs/...stnoi_sud).doc
А так пишет судья, которая решила послушать защитника.
Сорвал ей шаблон настолько, что дело рассматривать по существу она наотрез отказалась.

Да.... Дело Витюгова прекрасно во всех проявлениях нашего правосудия. Некоторые судьи умудряются в шаблонах фамилии не поменять или адреса, а при обжаловании пишут "техническая ошибка", которая не влияет на сущность рассмотренного (ваемого) дела. Господи, а сколько "карманных" понятых есть у гайцев. Сколько же раз машину Витюгова успели заснять, пока он привычно ставил ее у работы? 30 и 31 июля, или еще были протоколы? М-дя... И самое печальное "У нас не прецедентное право".... И как итоги все-таки?

Ведь это спецом делали, и тут же пускали машину с фиксацией. Молодцы! Не все ведь в суд пойдут.

Я сколько пока сталкивался такого по..уизма не наблюдал. Масквэ, права поговорка - рыба гниет с головы...

Сообщение от Arkadiy_82

Я сколько пока сталкивался такого по..уизма не наблюдал. Масквэ, права поговорка - рыба гниет с головы...

это вы о чем конкретно? И при чем тут Москва? !Пофигистов хватает всюду.

Я о том. Еще ниразу такого пофигизма у судей не встречал, что по гражданским, что по производственным делам. А тут все к одному.

Сообщение от Nataly1980

Да.... Дело Витюгова прекрасно во всех проявлениях нашего правосудия. Некоторые судьи умудряются в шаблонах фамилии не поменять или адреса, а при обжаловании пишут "техническая ошибка", которая не влияет на сущность рассмотренного (ваемого) дела. Господи, а сколько "карманных" понятых есть у гайцев. Сколько же раз машину Витюгова успели заснять, пока он привычно ставил ее у работы? 30 и 31 июля, или еще были протоколы? М-дя... И самое печальное "У нас не прецедентное право".... И как итоги все-таки?

Итоги в процессе.
Там 4 дела. Три заслушаны в Мосгорсуде, два оставлены без изменения, одно вернули (ссылка выше), одно еще будет слушаться.
По оставшемуся делу всё-же надеюсь - вернут на повторное рассмотрение в район. Там судья в районе отказалась рассматривать ходату о допуске защитника в связи с тем, что у защитника не было нотариальной доверенности. При этом ЛВОК собственнолично присутствовал в заседани)))

По всем этим делам задача довольно амбициозная. Нужно разрушить штамп десятков тысяч решений московских судов всех инстанций о том, что средства "Паркон", "Паркнет" и тд. действуют исключительно в зоне действия фактически установленных знаков.

Это чистой воды голый домысел судьи, который повторили тысячу раз и он превратился в аксиому.

Проведу аналогию: я фотографирую Аркадия (или кого угодно) на iphone 5s, и составляю документ о том, что Аркадий - бендеровец.
В аргументацию этого вывода приведу утрированный пример (надеюсь, Аркадий не обидится):
"Факт того, что Аркадий - бендеровец, подтверждается материалами фотофиксации специального технического средства Iphone 5s, которое имеет действующий сертификат Ростеста.
Основным принципом действия Iphone 5s является то, что он фотографирует только тех людей, которые являются бендеровцами".


В части работы средств фиксации нарушений парковки, конечно, производителем заявлены некие НЕпроверяемые и НЕсертифицируемые способности определять геокоординаты, к которым можно привязать зоны парковок. Однако этот пафос заканчивается там же, где и начинается - погрешность определения местоположения достигает 20+ метров.
Даже ребенку понятно, что при какой-нибудь погрешности определение зоны действия знаков - это лютый п...дец. Как его несут судьи - непонятно.
Посмотрим, что скажет Верховный суд)