Цитата Сообщение от Kev4 Посмотреть сообщение
А вот тут уже процессуальный "тупик".
Устранять недостатки протокола можно ДО принятия материалов к рассмотрению.
После того, как суд уже начался - этого сделать нельзя.
Более того, хорошо, что километры не проставлены. Был бы любой, хоть 999 км Урюпинского ш. - судья счел бы это "технической ошибкой".
Тут меня, как наблюдающего со стороны, смущает вот какой момент: после прочтения первого варианта ходатайства у меня остается мысль о нечистоплотности гайцов, т.к. не указав место нарушения сразу, а при вменяемом нарушении именно место движения по полосе встречного движения определяет факт наличия нарушения, гайцы себя дескридитируют + дважды не явились. А во втором варианте остается послевкусие, что Аркадий просто зацепился за мелкий косяк в части не направления ему копии уточненного протокола, вернее отсутствие подтверждения о получении им этой копии. Учитывая то, что он сам не помнит места обгона и оспорить само уточнение не может... этот косячок вроде не так и важен, и может быть устранен в ходе слушания...?
п.с. Просто рассуждаю :)