Ага, а среди 95-х BP на предпоследнем, а Роснефть - на первом. Только вот 95-й бензин на BP, ТНК и Роснефти с одной бочки, отличие только в присадках (на BP одна и более продвинутая, на ТНК и Роснефти другая, попроще), в чудодейственную силу которых я не верю (в чистоту топливной системы после их использования верю, а в повышение мощности - нет), поэтому я не могу воспринимать серьезно результаты этого теста. Кроме того, не исключен вариант, что бензин с одного НПЗ - ЯНОС, был на большинстве АЗС, если не всех, кроме Лукойла. Про Татнефть и Нефтьмагистраль я не в курсе, но вот остальные участники теста регулярно продают ярославский бензин.
Работа там проделана огромная, но без паспортов с АЗС и нормальных анализов топлива в лаборатории весь тест по сути - ничего не значащие цифры, так как из него нельзя сделать вообще никаких обоснованных выводов, одни предположения. Например, последнее место Лукойла гипотетически можно объяснить тем, что бензин с Кстово не содержит кислорода, что для чипованного мотора оказалось не очень хорошо, но при этом для стокового мотора на этом же бензине могли быть получены абсолютно другие результаты и он был бы в лидерах. Но паспортов нет, анализов топлива нет, так что это только моя догадка. И вообще, в Питере на Лукойле бензин может быть не с тех НПЗ, что в Москве:) Чем вам при выборе топлива в Питере помогут результаты теста московского бензина?![]()





18Likes
Ответить с цитированием
, но бумажку показали от туда. А в целом я согласен. Вот например есть чат шкодоводов из р.Крым, там сегодня поднимался вопрос по бензу, так был пост о том, что на заправках ОККО бензин от ГПН..., я заправлялся на ОККО 2 недели назад и бенз мне "не показался". В тоже время, через день залил 10л на ГПН по дороге в Москву и приход был субъективно ощутим. Что к чему... Кстати бенз на ОККО и Атане абсолютно одинаковый по ощущениям.
