Тема: Выбор зимней резины

Сообщение от hokka08

Чесслово..не понимаю рукоблудия на Ultra Grip Ice Arctic. Откатал сезон, до этого был Kumho I`Zen KW 22. Гудиер лучше Кумхо только отсутствием дикого резонансного шума в промежутке 60-80 км/ч. Курсовая устойчивость лучше у Кумхо. Проходимость в глубоком снегу - тут Гудиер не то, что хуже..он в ауте. Очень "загребущий"(якобы) рисунок Гудиер работать отказался. А вот Кумхо удивил, возможно сказалось большое расстояние между блоками ламелей..По асфальтным дисциплинам обе на 3, Гудиер "неуловим", Кумхо - шумная, особенно на городских скоростях, но плавает меньше.

Вау, супермодератор пришел и все обосрал. Какое кумхо? Ставил я их несколько комплектов по просьбе покупателя и несколько десятков выкинул от клиентов, так как на льду и заморож асфальте вообще не держат, в снегу зарываются.
По поводу гребли в снегу и каше нет лучше ГУ, и также по поводу перестроений через кашу в полосах на скорости от 100 и выше.
Где гу плавает? не понятно. писал по весне замеры 100-200 на этой резине, да это было супер!
У брата стоят на солярисе и окте а7. в мурманске, и он просто доволен после опытов на русском амтеле, хакке 4 и 5, нексене и кумхо.
ИМХО резину для зимы делают лучше европейские фирмы.
пс. была последняя модель йоки 55, мы забодались возмещать клиентам за колеса, шипы проосто вошли во внутрь. Их не срезало как на мишках, они просто вошли внутрь, резина стала гладкой

Ещё раз убедился что никому верить нельзя, особенно отзывам юзателей. Я понимаю ещё разногласия по поводу нюансов управляемости, но чтобы отзывы о проходимости в глубоком снегу отличались диаметрально противоположно...Остаётся одно - проверять самому.

Сообщение от Vladimir.fin

Вау, супермодератор пришел и все обосрал. Какое кумхо?

Не обосрал, а поделился исключительно личным опытом. И при чем тут супермодератор можете вменяемо объяснить? У меня ник есть так же, как и у вас. В своем сообщении меня трудно упрекнуть, что я негативно высказываюсь о шине в угоду другой марке, я вроде дал четко понять, что по мне так обе фуфел. А раз у вас подгорает от нелесных отзывов, так может стоит задуматься.. возможно ваше мнение слишком субъективное и затуманенное, чтобы давать советы по выбору?

Сообщение от hokka08

Не обосрал, а поделился исключительно личным опытом. И при чем тут супермодератор можете вменяемо объяснить? У меня ник есть так же, как и у вас. В своем сообщении меня трудно упрекнуть, что я негативно высказываюсь о шине в угоду другой марке, я вроде дал четко понять, что по мне так обе фуфел. А раз у вас подгорает от нелесных отзывов, так может стоит задуматься.. возможно ваше мнение слишком субъективное и затуманенное, чтобы давать советы по выбору?

Добр день. Я не даю советы по выбору, а просто делюсь своим опытом - почти 9 лет в сервисах, последние 4 года только на шинах и подвеске со стендом. Опробовано немерено колес своих и клиентских.
И если б нашел колеса лучше, то не ездил б 6 лет на ГУ арктик. А всегда хочется лучшего.

Пока проехал 200 км , снега нет , льда нет . Тем кто ищет резину потише однозначно брать ! После переобувки вначале даже не услышал разницы на маленьких скоростях - резина реально тихая ! А уж по сравнению с Continental - небо и земля ! На Continental я первое время реально с шумометром ездил - такой гул стоял . Рулится легче, пока недостатков не вижу , но и боевых условий еще не было .

Сообщение от CBlack77

Пока проехал 200 км , снега нет , льда нет . Тем кто ищет резину потише однозначно брать ! После переобувки вначале даже не услышал разницы на маленьких скоростях - резина реально тихая ! А уж по сравнению с Continental - небо и земля ! На Continental я первое время реально с шумометром ездил - такой гул стоял . Рулится легче, пока недостатков не вижу , но и боевых условий еще не было .

И на чОм ты ездишь?!

Сообщение от Arkadiy_82

И на чОм ты ездишь?!

Goodyear Ultra Grip Ice Arctic 195/65 R15 95T.

Сообщение от Vladimir.fin

Добр день. Я не даю советы по выбору, а просто делюсь своим опытом - почти 9 лет в сервисах, последние 4 года только на шинах и подвеске со стендом. Опробовано немерено колес своих и клиентских.
И если б нашел колеса лучше, то не ездил б 6 лет на ГУ арктик. А всегда хочется лучшего.

Вов, скажи мне по опыту...
Гудьир айс арктик, 17 неделя 17 года, один из 4-х баллонов потребовал 120 грамм грузиков.
Внутри 20 и снаружи 100... 215/65 р16.
Такое бывает? Или таки брак?

Сообщение от Kev4

Вов, скажи мне по опыту...
Гудьир айс арктик, 17 неделя 17 года, один из 4-х баллонов потребовал 120 грамм грузиков.
Внутри 20 и снаружи 100... 215/65 р16.
Такое бывает? Или таки брак?

А диск как себя чувствует? Ровный? И я писал, что очень часто конти и гу требует больше грузиков. 120 это конечно много. Особенно 100 на одной стороне. Надо было попробовать провернуть резину на 180 градусов. В 80 проц помогает. Грузов ставится в разы меньше.
Также смотри как крутится колесо на станке. Главное чтобы не прыгало. Если есть небольшое шатание резины в сторону то это не страшно. Также боьше грузов ставится ,если колесо с датчиком давления.
По опыту ставил и 160гр на колесо,но это на кривовастом диске. У гу на ваш размер с хорошим диском максимум бывает в сумме 100гр. Бывает и 20)
У меня 205/55/16 - на всех колесах стоит по 60-80гр. Никаких вибраций.

Сообщение от Vladimir.fin

...
У меня 205/55/16 - на всех колесах стоит по 60-80гр. Никаких вибраций.

Как-то многовато грузов, имхо.
А вы при шиномонтаже диски отдельно предварительно на станке не проверяете? Я так понимаю, что при этом критерий один - отсутствие биений, дисбаланс не важен?