приветик всем,вып конечно слово нет расторопнее,зато механика экономичнееи долговечнее,и я бы не сказал что механика не резвая...
приветик всем,вып конечно слово нет расторопнее,зато механика экономичнееи долговечнее,и я бы не сказал что механика не резвая...
нет, не слабоват, а очень даже достаточно, едет "превосходя ожидания")) там полка момента крутящего с примерно 1700 по 4500 об/мин. к тому же на DSG жесткая связь мотора с колесами, потерь меньше на трансмиссию. если сравнивать с цивиком-седан, то убавляем от его 140 л.с. 7% =130л.с. к тому же у DSG нет паузы при переключении передач + секунда-полторы в разгоне до сотни. да вот почитайте материал АвтоРевю, там все сказано, цифры замеров динамики сравните http://www.autoreview.ru/archive/200..._mazda3_jetta/
У меня 1,6 MPI 102 л. с. (без турбины) Лично мне хватает с лихвой.
Аналогично, коллега! 1,6 MPI 102 л. с.
Согласен на все 100%!
Всё же интересно: хоть кто юзал 1.8 TSI с мех. 6 -ти ступкой?
может новую темку создать и тогда отпишутся владельцы мехмата
была Октавия, теперь - хонда
Все RSки модель 2005 года идут с 6 ступ. механикой.
Правда там движок 2.0 литра и лошадок почти 200.
Коробка надежная, включения четкие, передаточные числа
подобраны хорошо. Но она не очень быстра в переключении передач,
т.к ход ручки перключения великоват. Проехал 108000 км.,
проблем нет.
На новой RSке DSG стоит 6 ступенчатая. Она отличается от 7 ступенчатой.
Более надежная, способна передать больший крутящий момент.
Также немного отличается по конструкции. Но можно ли, при заказе ее поставить
на Октавию не знаю.
Последний раз редактировалось ВВМ; 08.03.2010 в 11:41.
Все будет хорошо.