Тема: Прав ли инспектор?

уперся в сугроб.... если на фото будет похоже что снег налеплен, а не напылён потихоньку - правды не добьешься ни с какой защитой (еще ведь показания инспектора при исполнении, аккуратно записанные на кусочке тетрадной бумажки в клеточку). Суды обычно отдают предпочтение штрафам, а ГИБДД - хз, как тот самый инспектор захочет.
П.С. Если лишать будут, напиши обращение к начальнику ГИБДД, и обоснуй, что авто используешь для заработка. Если он откажет пересмотреть решение на штраф, то в Суд обратишься, там скорее всего пересмотрят.

Ну как сказать, как сказать насчет по-любому. Дело будут рассматривать не в суде, а в ГИБДД, а там такие же сотрудники, хоть и должностью и званием повыше. Защитника я пока бы не стала брать, давите на неумышленность деяния, на раскаяние, оплатите срочно все штрафы, покажите их на рассмотрении дела. Если все так, как пишете вы, должны дать только штраф на первый раз. Все решения можно потом обжаловать в суде. Тогда и наймете защитника, если надобность будет (лишат). Вообще, конечно, жесть. ПО СМЫСЛУ СТАТЬИ - вы должны были управлять транспортным средством с государственными регистрационными знаками, НАМЕРЕННО оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации. Можно ли снегом ОБОРУДОВАТЬ -,вопрос спорный и интересный. Надо практику судебную рыть знаю, были инциденты подобного рода по специально залепленным грязью или снегом знаками. Если там на фото инспектора не явно умышленные действия (прям налепленный комок на номере), то все будет гуд, получите 5000. Даже думаю, переквалифицируют на ч.1 и 500 рэ выпишут. Отпишите, как пройдет.

Сообщение от Nataly1980

Ну как сказать, как сказать насчет по-любому. Дело будут рассматривать не в суде, а в ГИБДД, а там такие же сотрудники, хоть и должностью и званием повыше. Защитника я пока бы не стала брать, давите на неумышленность деяния, на раскаяние, оплатите срочно все штрафы, покажите их на рассмотрении дела. Если все так, как пишете вы, должны дать только штраф на первый раз. Все решения можно потом обжаловать в суде. Тогда и наймете защитника, если надобность будет (лишат). Вообще, конечно, жесть. ПО СМЫСЛУ СТАТЬИ - вы должны были управлять транспортным средством с государственными регистрационными знаками, НАМЕРЕННО оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации. Можно ли снегом ОБОРУДОВАТЬ -,вопрос спорный и интересный. Надо практику судебную рыть знаю, были инциденты подобного рода по специально залепленным грязью или снегом знаками. Если там на фото инспектора не явно умышленные действия (прям налепленный комок на номере), то все будет гуд, получите 5000. Даже думаю, переквалифицируют на ч.1 и 500 рэ выпишут. Отпишите, как пройдет.

Кстати айфон инспектора является ли сертифицированным средством фото видео фиксации?

Сообщение от Чернобыль

Кстати айфон инспектора является ли сертифицированным средством фото видео фиксации?

Нет. А причем тут это?

Сообщение от Чернобыль

Кстати айфон инспектора является ли сертифицированным средством фото видео фиксации?

Вкупе с показаниями является, сейчас что попало приобщают к делу, на крайняк проводят экспертизу. Вот только что на этом снимке? Снег? Без номера?

Сообщение от Vladsson

Вкупе с показаниями является

Ты понятия не путай! Сертефицированное средство фото/видео фиксации и тупо фотодоказательство...

Сообщение от Arkadiy_82

Ты понятия не путай! Сертефицированное средство фото/видео фиксации и тупо фотодоказательство...

Ну понятия хоть и разные, согласен, итог один кмкажцо

Сообщение от Чернобыль

Кстати айфон инспектора является ли сертифицированным средством фото видео фиксации?

А вот тут не соглашусь. Вопрос не в сертификации. Недавно был нормативный документ по этому поводу (то ли Постановление Правительства, то ли ведомственный МВД-шный документ, точно не помню,сейчас искать нет возможности), Там речь шла как раз о том, что все, заснятое на телефон, является доказательством в суде. Об этом нам говорит Пленум Верховного суда № 18, посмотрите в Консультанте, он в открытом доступе. Ну и главное -

КоАП РФ, Статья 26.7. Документы


1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
3. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.
4. В случаях, если документы обладают признаками, указанными в статье 26.6 настоящего Кодекса, такие документы являются вещественными доказательствами.

соответственно, об этом говорит и адм. регламент ГИБДД.

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
от 2 марта 2009 г. N 185
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА
МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ И НАДЗОРУ
ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ УЧАСТНИКАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ
В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

46. Специальные технические средства для контроля задорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны бытьсертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельствоо метрологической поверке <1> (хранится в подразделении) и применяться всоответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке примененияэтих средств.--------------------------------<1> Часть 1 статьи 26.8 Кодекса. Использование сотрудниками при контроле за дорожнымдвижением указанных специальных технических средств, не состоящих на балансеорганов внутренних дел, не допускается <1>.--------------------------------<1> Не распространяется на специальные техническиесредства, работающие в автоматическом режиме и имеющие функции фото- икиносъемки, звуко- и видеозаписи. При контроле за дорожным движением допускаетсяиспользование иных технических средств фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи<1>.(п.46 в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)--------------------------------<1> Часть 2 статьи 26.7 Кодекса.

Таким образом, все, что записано инспектором на телефон, может служить доказательством при рассмотрении адм. дела.
Прошу прощения за разный шрифт, цитирую из разных источников

Наталья, вопрос и правда был поставлен конкретно. А пртнимается или нет - второй вопрос, который не задавали, хоть, может, и имели в виду.

Ну, айфон все-таки сертифицирован на территории РФ, если не ввезен нелегально. Так что он сертифицированное средство фото-видеофиксации, если уж так вопрос поставлен. Другое дело, фиксации ЧЕГО? В общем, как спросили, так и ответили) согласна.