Тема: Масло, заливаемое в машину. Тема для размышлений

Сообщение от Aksej

У Вас комплекс, что ли, или мания? Каждый диалог скатывается к безграмотности и отсутствию знаний у оппонента уже со второго поста.

А как еще назвать неосновательное отвержение фактов? только безграмотностью....
-
Кстати, если бы Вы не были так возбуждены, то прочитали бы в моих постах "...И Вы и я в молекулярных структурах масел и присадках - полные "0"... Я так же и себя причисляю к неграмотным! А Вас это так бесит?

Сообщение от Aksej

Что показывает эта табличка я уже дважды писАл, в третий раз не хочу. Почитайте реальный тест масел http://www.autoreview.ru/_archive/se...ECTION_ID=4970 что то не вижу я там преимущества масла Шелл 504 допуска по защите от износа перед другими, например ZIC 502 допуска, даже одинаковой вязкости. Да, железа в отработке Шелл меньше, но зато алюминия больше всех, поршни кушает с удовольствием. А 40-ка 502 допуска скорей всего, переплюнет 504 по всем металлам.

Это же с Вашей точки зрения она показывает то, о чем вы писали... На самом деле она показывает другое!!!

Сообщение от Aksej

Что показывает эта табличка я уже дважды писАл, в третий раз не хочу. Почитайте реальный тест масел http://www.autoreview.ru/_archive/se...ECTION_ID=4970 что то не вижу я там преимущества масла Шелл 504 допуска по защите от износа перед другими, например ZIC 502 допуска, даже одинаковой вязкости. Да, железа в отработке Шелл меньше, но зато алюминия больше всех, поршни кушает с удовольствием. А 40-ка 502 допуска скорей всего, переплюнет 504 по всем металлам.

А то что в Европе на масле 504 допуска - 30 000 км пробега, а на масле 502 допуска - 15 000 км для Вас тоже ничего не значит? Наверно это явное подтверждение что масло 502 допуска лучше!!!

Сообщение от Ceed_ой

А то что в Европе на масле 504 допуска - 30 000 км пробега, а на масле 502 допуска - 15 000 км для Вас тоже ничего не значит? Наверно это явное подтверждение что масло 502 допуска лучше!!!

Значит: экологии хорошо, мотору нет. Мотору 15000 на 502 масле лучше.

Сообщение от Zoric80

Значит: экологии хорошо, мотору нет. Мотору 15000 на 502 масле лучше.

Доказать ты это естественно не в силах - но утверждение МОЩНОЕ... Главное-вызывает доверие!!!

Сообщение от Aksej

Я имел ввиду что паутинка Лубризола - это только требования к качествам масла для соответствия тому или иному допуску. Масла же одного и того же допуска тоже разные бывают, вполне допускаю, что есть масла 502 допуска, превосходящие какие-то масла 504 допуска во всем, кроме экологии и долгоиграемости, доказательством обратного считаю только результаты моторных испытаний, всё остальное - треп. Эта Лубризоловская табличка, случайно, у Вас в "красном углу" не висит?

Я так понял что авторитет Лубризола - для Вас пустой звук! Хорошо - тогда выскажите свое мнение по поводу авторитета Фольксвагена, основываясь на его письме!
Там в письме четко и ясно указано - что 504 масло обладает лучшими характеристиками, в том числе и по износу....

Сообщение от Ceed_ой

...А Вас это так бесит?...

Меня вообще никогда ничего не бесит, спокойный я, как удав :) А на вопрос то не ответили...

Сообщение от Ceed_ой

Это же с Вашей точки зрения она показывает то, о чем вы писали... На самом деле она показывает другое!!!

Можете прочитать это ещё раз, только по отношению к себе.

Сообщение от Ceed_ой

А то что в Европе на масле 504 допуска - 30 000 км пробега, а на масле 502 допуска - 15 000 км для Вас тоже ничего не значит? Наверно это явное подтверждение что масло 502 допуска лучше!!!

Меня не интересует ни 30т.км ни 15, я масло меняю на 8-10т.км и результатам измерения в лаборатории конкретных масел я верю больше, чем схемке без чисел и масел, хотя ей я тоже верю, она совершенно не противоречит сказанному мной выше.

Сообщение от Aksej

Меня вообще никогда ничего не бесит, спокойный я, как удав :) А на вопрос то не ответили...



Можете прочитать это ещё раз, только по отношению к себе.



Меня не интересует ни 30т.км ни 15, я масло меняю на 8-10т.км и результатам измерения в лаборатории конкретных масел я верю больше, чем схемке без чисел.

Ну все правильно - ваше поколение...поколение рекламы. Поддельным лабораторным тестам вы верите больше!!! Удачи...

Конечно нет, как, впрочем, и ты не можешь доказать обратное. Таблица ф.Лубризол здесь не помощник, только ресурсные испытания - есть протокол?
Тема кстати "для размышлений" вот и размышляем. Так сказать - паритет мнений. Да и не случайно наверное эти споры, было бы все однозначно - их бы и не было.
Про проделки "лохотронщиков" можешь не рассказывать - чушь, имхо.

Сообщение от Zoric80

Конечно нет, как, впрочем, и ты не можешь доказать обратное. Таблица ф.Лубризол здесь не помощник, только ресурсные испытания - есть протокол?
Тема кстати "для размышлений" вот и размышляем. Так сказать - паритет мнений. Да и не случайно наверное эти споры, было бы все однозначно - их бы и не было.

1. Ресурсные испытания дают точную картину. Схема Лубризола дает общую схему! Одно другому не противоречит... Если сахар слаще лимона - ресурсные испытания этого не дадут иную картину...
2. Главное ведь на личности не переходить!!! Я в подтверждение своего мнения привел уже минимум 5 доказательств - вы, со своей стороны защищаете свои мнения только голословными утверждениями... Где же он - паритет?