Тема: Можно ли обжаловать эвакуацию 12.2 нарушение 12.19 ч6?

Сообщение от Kev4

Ооо, еще один горемычный)
Протокол получал? Или постановление сразу?
Вину признавал?

Протокол получал, вину не призновал. В суде толку мало будет мне кажется, скажут тротуар . Сцуки

Сообщение от NOX

Протокол получал, вину не призновал. В суде толку мало будет мне кажется, скажут тротуар . Сцуки

Нужно отрицать факт управления ТС. Доказательств этого, кроме твоего чисто сердечного признания, у гибдд нет.

Сообщение от Kev4

Нужно отрицать факт управления ТС. Доказательств этого, кроме твоего чисто сердечного признания, у гибдд нет.

Вопрос: а на кого тогда штраф выпишут (если "поверят", что не ты управлял)? А штраф-то точно кому-то выпишут... И я так понял, что "если что" крайним остаётся собственник?

Сообщение от Serega S.U.

Вопрос: а на кого тогда штраф выпишут (если "поверят", что не ты управлял)? А штраф-то точно кому-то выпишут... И я так понял, что "если что" крайним остаётся собственник?

Крайнего в этом случае нет.
Будут доказательства-выпишут штраф. Нк будет доказвтельств- штрафа тоже не будет.
Это из серии "сфоткать машину на газоне".
Событие апн есть, состава в действиях конкретного лица нет.
Собственник крайний только по штрафам с автоматических камер.

Грамотно распорядиться законом - надо уметь. Мне вот интересно, сколько стоили услуги юриста и соответственно есть ли вообще резон этим заниматься при условии, что ты реально сам нарушил? А то может статься, что дешевле заплатить будет... :)

Сообщение от Serega S.U.

Грамотно распорядиться законом - надо уметь. Мне вот интересно, сколько стоили услуги юриста и соответственно есть ли вообще резон этим заниматься при условии, что ты реально сам нарушил? А то может статься, что дешевле заплатить будет... :)

А вот это уже другой (и правильный) вопрос. Как получу на него ответ - сообщу. Мне не лень набираться опыта, не жалко денег и времени - например, я недавно проиграл 2 суда (район и область) по выигрышному делу, просто из-за отсутствия опыта.
Ничуть не жалею.
По схеме, указанной в видео, я ПОЧТИ получил бесплатно машину в МАДИ, но в конце-концов начальник правового отдела наврал мне, заявив что устранение причины эвакуации - это когда штраф выпишут, а покамест мол "мы оставляем Вашу машину на штрафстоянке в качестве обеспечительной меры, будем лицо виновное искать".
Т.е. ввел меня в заблуждение, сообщим заведомо ложную информацию. Я ее проглотил, т.к. опыта нет, всё на голом энтузиазме.
Но больше такого не повторится)

и за эвакуацию все равно придется заплатить один хер

Сообщение от BaDMaN

Пффффф, еще нужно иметь нотариально заверенную доверенность что являешься представителем собственника.
А теперь исходя из всего, гибдд могут возбудить административное расследование и соответственно допросить владельца в качестве свидетеля там 51 ст конституции действовать не будет !!! потому что он допрашивается в качестве свидетеля. И при большом желании штраф могут нарисовать на ура

Опять рассуждаем о небесных кренделях.
Погугли про свидетеля и 51 ст. конституции, а потом отредактируй свой позорный пост) Даю подсказку, похожи ли слова "свидетель" и "право не свидетельствовать".
Ах да, и про нотариальную доверенность тоже. Ликбез надо себе проводить)

Сообщение от BaDMaN

и за эвакуацию все равно придется заплатить один хер

Если виновное лицо так и не будет выявлено, то за эвакуацию денежка возвращается из бюджета.
Правительство Москвы как раз в июне приняло упрощенный порядок возврата средств, даже в суд не нужно ходить. (В смысле в суд с целю взыскать расходы, понесенные на оплату эвакуации/хранения)

Примерный текст письма:

В ГКУ «АМПП»
От ХХХХХ,
проживающей по адресу: хххххххххххх,
контактный телефон: 8-91хххххххх
email: хххххххххх
заявление.

Прошу вернуть мне денежные средства, оплаченные 10.11.2013 г. за эвакуацию моего автомобиля Шевроле Лачетти, номерной знак ххх, регион 197 в связи с отменой Постановления по делу об административном правонарушении 77 МО №ххх от 09.11.2013 по решению Пресненского суда от 30.07.2014 г.
Перевод в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей прошу осуществить по следующим реквизитам:
Получатель: ххххххххххх
Номер счета: хххххххххххх
и т.д. полные реквизиты Вашего счета
Приложение:
1. Копия решения Пресненского суда от 30.07.2014 г.
2. Копия паспорта хххххххххх
3. Копия водительского удостоверения хххххххх.
4. Копия свидетельства о регистрации ТС (Шевроле Лачетти, номерной знак хххх, регион 197)
5. Копия ОСАГО

Подпись, дата.

[QUOTE=Kev4;743212]Опять рассуждаем о небесных кренделях.
Погугли про свидетеля и 51 ст. конституции, а потом отредактируй свой позорный пост) Даю подсказку, похожи ли слова "свидетель" и "право не свидетельствовать".
Ах да, и про нотариальную доверенность тоже. Ликбез надо себе проводить)

Вот видно не хватает тебе практики, нахватался вершков и не видишь корешков. У свидетеля есть обязанность дать правдивые показания по делу, за отказ или уклонение от дачи показаний предусмотрена административная и уголовная ответственность. Свидетель может не давать показания против конкретного лица в отношении которого возбужденно дело. В нашем же случае данное лицо стоит установить. Пока это капля в море, данная практика не носит массовый характер. Да и законодательство могут очень просто поменять. Ну а пока все в суд, все в суд.

[QUOTE=BaDMaN;743287]

Сообщение от Kev4

Опять рассуждаем о небесных кренделях.
Погугли про свидетеля и 51 ст. конституции, а потом отредактируй свой позорный пост) Даю подсказку, похожи ли слова "свидетель" и "право не свидетельствовать".
Ах да, и про нотариальную доверенность тоже. Ликбез надо себе проводить)

Вот видно не хватает тебе практики, нахватался вершков и не видишь корешков. У свидетеля есть обязанность дать правдивые показания по делу, за отказ или уклонение от дачи показаний предусмотрена административная и уголовная ответственность. Свидетель может не давать показания против конкретного лица в отношении которого возбужденно дело. В нашем же случае данное лицо стоит установить. Пока это капля в море, данная практика не носит массовый характер. Да и законодательство могут очень просто поменять. Ну а пока все в суд, все в суд.

Окей, у меня вершки, у тебя корешки. Так и есть, только вот ты в гугл так и не сходил, а мою позицию критике подвергаешь.
Очень недальновидно)
Даю очередную подсказку конкретно по твоим умозаключениям.
Машину припарковал либо я, либо моя жена, либо сестра.
КАКИЕ показания я должен дать? Чтобы 51 статья Конституции не работала?