Тема: Можно ли обжаловать эвакуацию 12.2 нарушение 12.19 ч6?

Сообщение от BaDMaN

Ты забываешь самое главное, у нас не правовое государство, оно всего лишь хочет казаться таким. И как это не прискорбно, но решения судов или должностных лиц не всегда основываются на законе. Я довольно часто сталкивался с судами и судьями и судится с государством это как против ветра ссать, даже если и перессышь ветер :) то брызгами один хер обувь забрызгаешь. А мнение свое никому не навязываю, у каждого своя башка на плечах. Кто хочет тот судится, кто не хочет тот платит а кто не хочет судится и платить правильно паркуется вот и все.

Ну дошли до здравых мыслей наконец-то)
Теперь шаг следующий. Государство не является правовым, когда его об этом не спрашивают.
Если задавать конкретные вопросы, тогда люди ( в том числе и судьи, и идпс) начинают задумываться.
Всё построено на лжи и запугивании, смотрите видео на предыдущей странице-постовой пытается обмануть юриста о том, кто возбуждает административное расследование.
После правльных вопросов проблема решается.

Сообщение от Kev4

Всё построено на лжи и запугивании, смотрите видео на предыдущей странице-постовой пытается обмануть юриста о том, кто возбуждает административное расследование.
После правльных вопросов проблема решается.

А мне показалось, что он тупо сам не в курсах что там да как. Ему дали делать вот то и вот так, он и делает по накатанной, а вникать, и уж тем более знать и помнить - думаю, что он не дурку включал, а просто такой и есть. :) Ты думаешь, они (инспектора и т.п.) все там "юристы" чтоль? Знают два-три пункта, которыми обычно "работают" и всё, хватает им этого. Прокатывает - ок, нет - посылают выше (как на видео). Не?

Сообщение от Serega S.U.

А мне показалось, что он тупо сам не в курсах что там да как. Ему дали делать вот то и вот так, он и делает по накатанной, а вникать, и уж тем более знать и помнить - думаю, что он не дурку включал, а просто такой и есть. :) Ты думаешь, они (инспектора и т.п.) все там "юристы" чтоль? Знают два-три пункта, которыми обычно "работают" и всё, хватает им этого. Прокатывает - ок, нет - посылают выше (как на видео). Не?

Это тоже. Но он же сукан не говорит "я не в курсе о чем вы, надо уточнить", а нагло врет в глаза.
Поверьте, всё отделение выпадает в осадок, когда я им предложил отдать мне машину без штрафа.
В мади ГЛАВНЫЙ ЮРИСТ, начальник правового, на моих глазах читал/изучал коап.

Сообщение от Kev4

Ну дошли до здравых мыслей наконец-то)
Теперь шаг следующий. Государство не является правовым, когда его об этом не спрашивают.
Если задавать конкретные вопросы, тогда люди ( в том числе и судьи, и идпс) начинают задумываться.
Всё построено на лжи и запугивании, смотрите видео на предыдущей странице-постовой пытается обмануть юриста о том, кто возбуждает административное расследование.
После правльных вопросов проблема решается.

Вот когда начнешь читать в решениях судов: что показания сотрудников идпс последовательны, не противоречат друг другу и нет основания им не доверять, тогда поймешь что государство становится правовым когда есть рычаги административного воздействия, но не когда ты судишься с государством.
Мне так двое судей писали, что в схеме может расписаться только инспектор и все, а я а понятые в случае моего отказа оказывается не нужны, можно рисовать у себя в кабинете на память ставить подпись и в дело и срать они хотели на какой то там 185 приказ. И масса таких примеров

Сообщение от BaDMaN

Вот когда начнешь читать в решениях судов: что показания сотрудников идпс последовательны, не противоречат друг другу и нет основания им не доверять, тогда поймешь что государство становится правовым когда есть рычаги административного воздействия, но не когда ты судишься с государством.
Мне так двое судей писали, что в схеме может расписаться только инспектор и все, а я а понятые в случае моего отказа оказывается не нужны, можно рисовать у себя в кабинете на память ставить подпись и в дело и срать они хотели на какой то там 185 приказ. И масса таких примеров

Ну всё понятно теперь...
Есть такой анекдот.
Вовочка приходит под утро, ему родители - где шлялся?
- Да я сексом занимался...
- Ну как, понравилось?
- Не очень, задница болит.


Так и тут. Система трахнула, и теперь на всех ты проецируешь это мнение.
Показания инспектора действительно - штука очень мощная, и сомнению не подвергается. Иначе как жить?
Мы же рассматриваем случай, когда показаний инспектора просто нет. Нужно просто напомнить об этом судье/гаишнику на разборе, вот и всё. Если напомнишь - вывод будет краткий, как в судебном решении, которое я тут выложил. Не напомнишь - и судья конечно же скажет "вина ЛВОК подтверждается протоколом о задержании ТС". На секундочку задумайся об этом, а потом продолжай спорить по поводу штрафов за неправильную парковку.

Был "разбор ДТП" по определению виновника - так эти черти все правила излистали, чтобы придумать кого-то безоговорочно-виноватым. В итоге ничего не решили. И к ним же не вклинишься и не подскажешь дегенератам.

Апну тему.
Штраф за эвакуацию успешно отменен по жалобе в гибдд.

Да бы не создавать новую тему решил написать здесь.
Суть проблемы - имею два штрафа (по 3000р) за яко бы не правильную парковку с сентября 2013г.
Как было - съезжаю с ленинградки в районе м Аэропорт, проезжаю круг, двигаюсь далее по улице и развернувшись на 180гр через прерывистую полосу паркую машину у обочины. Запрещающих знаков нет и припаркована куча машин и так почти каждый день. И тут через неделю и ровно через ещё одну приходят "письма счастья". Оказывается по той стороне впереди метрах так в 100 - 150 стоит всеми любимый знак - Х (остановка запрещена).
Что дальше - поделился бедой тут же на нашем форуме и оказалось что у одного человека его жене влепили три таких за то же место. Чел сделал фото местности, разметки ну и т.д. С них штраф СНЯЛИ признав не обоснованность постановления в связи с противоречиями дорожной обстоновки. Я в положенные десять дней на обжалование не мог уложиться. Так и висят они родимые штрфы уже два года. Видимо эти машины ЦОДД по первости обрадовались и понеслись снимать, а инспекторы на местах оформлять всё подряд. К стати машины там как парковали так и паркую с того времени по сей день. Кругом офисы если что, то уже давно бы пошёл зловещий слух.
Что получилось - сегодня приходит смс от Сбербанка бла бла бла..взыскание по требованию судебных органов 3000руб...инфа на сайте федеральной службы судебных приставов..любящий Вас Сбербанк.. Хорошо что на карте было только 4000р , а то и ещё 3000р слупили бы наверное или може до второго захода ещё неделя разницы по штрафам осталась. Короче на карту больше класть ни чего нельзя как я понимаю. Но ни понимаю одного у меня нет ни какого решения "суда - туда", ни каких уведомлений или прочих бумаг.
И последнее - что можно сделать?

Сообщение от 301963

Да бы не создавать новую тему решил написать здесь.

Что получилось - сегодня приходит смс от Сбербанка бла бла бла..взыскание по требованию судебных органов 3000руб...инфа на сайте федеральной службы судебных приставов..любящий Вас Сбербанк.. Хорошо .
И последнее - что можно сделать?

Мине Дим кажется подстава. Сбер токо оплачивает. ... Точно подстава не плати.
И картина сбербанка, верно? По ТВ на днях было.

Сообщение от alexiv

Мине Дим кажется подстава. Сбер токо оплачивает. ... Точно подстава не плати.
И картина сбербанка, верно? По ТВ на днях было.

Ошибаетесь сбер может арестовать по запросу приставов сумму долга и списать её.Давно известная тема.