Тема: Кто какое масло льёт?

Сообщение от flashback

На свежих машинах этого в букваре нет, на моей 17 года например нет. А вот 14-15 года по моему как раз имеют такую сноску.
Ну приблизилась и перевалила за 100 это разное.

Совсем упрощают жизнь нашему брату )))

Сообщение от HeisenberG

Совсем упрощают жизнь нашему брату )))

Да-да, они же такие заботливые))

Сообщение от flashback

Да-да, они же такие заботливые))

...только забота тут скорее о себе и своих ОД..

Сообщение от Владимир Н.

Сегодня смотрели эндоскопом.Приговорили маслосъемные колпачки первого цилиндра,через него масло улетало.

Интересно а что конкретно они там увидели? У тси ножка клапана всегда в нагаре. На поршнях что то было, нагар, масляная кайма по кругу ближе к стенкам цилиндра?

Сообщение от Владимир Н.

Выкрутил свечи и посмотрел на поршень,нагар знатный.

На поршне нагар? Такое бывает при жоре масла через поршневую.

Сообщение от Aksej

Кряк на 12 т.км по городу

Вы всё пытаетесь рассуждать о маслах? Ну что вам кряк то сделал? Глупости сколько можно писать? А 12 тыс, согласен, для городского тси много.

Кстати, противники масло блога бмвжурнал, радуйтесь, пошли негативные отзывы от автосервисов использующих рекомендованные блогом масла, называется залил "чистое" масло - потерял клиентов.

"Уже лет 5 читаю блог и лью в свои машины и машины клиентов масла в соответствии с вашими рекомендациями. Проблем связанных с маслом само собой вообще нет никаких. (Разве что "проблема" в том, что с моторами клиентских машин теперь много меньше проблем и меньше работы)"

автосервисы, НИКОГДА НЕ заливайте рекомендованные блогом масла, останетесь без денег https://bmwservice.livejournal.com/151086.html

Если кто забыл в чём косяк "неудачной" поршневой, она не с каждым маслом совместима. Есть слишком тонкие маслосъёмные кольца, есть масло склонное к образованию отложений при перегреве в канавке м/с кольца, и вот когда такое масло встречается с таким кольцом, происходит закоксовка, кольцо забитое нагаром залегает, работать нормально больше не может, и начинается жор масла.

здесь подробнее об этом https://www.zr.ru/content/articles/7...dedayut-maslo/

Выбором хорошего масла, с правильным интервалом смены (город 8, трасса 12), можно держать кольца в чистоте, мотор не будет жрать масло.


(кряковое масло не причём вообще, от слова совсем)

Сообщение от MeSer

Вы всё пытаетесь рассуждать о маслах? Ну что вам кряк то сделал? Глупости сколько можно писать? А 12 тыс, согласен, для городского тси много.

Я не пытаюсь, я знаю что ресурс масел на ПАО больше чем у гидрокрекинга. По-моему это общеизвестный факт. Вот ресурсный тест подтверждающий это - https://www.zr.ru/content/articles/7...upersintetiku/
Жду от вас хоть какое-то адекватное подтверждение обратного.

Сообщение от Aksej

Я не пытаюсь, я знаю что ресурс масел на ПАО больше чем у гидрокрекинга. По-моему это общеизвестный факт. Вот ресурсный тест подтверждающий это - https://www.zr.ru/content/articles/7...upersintetiku/
Жду от вас хоть какое-то адекватное подтверждение обратного.

Подтверждаю обратное, цитатой из текста по вашей ссылке - "НС(гидрокрекинг)-масла за свою цену работают вполне достойно и не способны испортить даже самый современный мотор."

Далее читаем(с удивлением)- "На фоне гидрокрекингового масла были четко видны преимущества полной синтетики на базе ПАО. Уровень загрязнений в двигателе характерен для синтетик: невелик, но все-таки заметен."
Нормально так, "преимущества", уровень загрязнений от ПАО - заметен. Так в чём их преимущество? В том что стоят дороже, и значит круче? Надеюсь всё, обсуждение закончено, хеппи энд. Чипсы доедены, расходимся.



п.с. [Vladimir.fin likes this.] Вам привет отдельный.

Сообщение от MeSer

Подтверждаю обратное, цитатой из текста по вашей ссылке - "НС(гидрокрекинг)-масла за свою цену работают вполне достойно и не способны испортить даже самый современный мотор."

Далее читаем(с удивлением)- "На фоне гидрокрекингового масла были четко видны преимущества полной синтетики на базе ПАО. Уровень загрязнений в двигателе характерен для синтетик: невелик, но все-таки заметен."
Нормально так, "преимущества", уровень загрязнений от ПАО - заметен. Так в чём их преимущество? В том что стоят дороже, и значит круче? Надеюсь всё, обсуждение закончено, хеппи энд. Чипсы доедены, расходимся.

Ага, только гидрокрекинг отработал 130 моточасов))) И где написано что на нём загрязнения не заметны?